Постановление № 1-112/2024 1-27/2025 от 27 января 2025 г. по делу № 1-112/2024

УИД № 70RS0018-01-2024-000427-25

Дело № 1-27/2025 (1-112/2024)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по уголовному делу

с. Молчаново 28 января 2025 года

Молчановский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Дутова О.А.,

при секретаре Табаран А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника

прокурора Молчановского района Томской области Сенцовой К.С.,

потерпевшей Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Томской области Белоусова А.В.,

представившего удостоверение /___/ от /___/ и ордер /___/ от /___/,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся /___/ в /___/, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: /___/, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 18 часов 13 минут до 18 часов 52 минут /___/, проходя мимо магазина «/___/», расположенного по адресу: /___/, увидела в пяти метрах от крыльца магазина на асфальте женский кошелек с содержимым, принадлежащий Б., которая его обронила. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение кошелька с находящимся в нем содержимым. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила принадлежащий Б. кошелек с денежными средствами в размере 33854 рубля и двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк» /___/ на имя Б. и /___/ на имя Б. Кошелек и банковские карты материальной ценности для потерпевшей не представляют. Затем ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Б. значительный материальный ущерб в размере 33854 рубля.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, полностью признала вину в совершении инкриминируемого ей преступления, раскаялась в содеянном.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Б. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением с ней, поскольку подсудимая возместила причиненный ей преступлением вред путем принесения извинений и полного возмещения причиненного преступлением ущерба. Материальный ущерб возмещен на предварительном следствии в полном объеме путем возвращения похищенных денежных средств. Претензий к подсудимой не имеет. Последствия прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ ей разъяснены и понятны, ходатайство о прекращении уголовного дела написано ею добровольно, без оказания на нее какого-либо физического и психического давления.

Подсудимая ФИО1, её защитник Белоусов А.В, в судебном заседании выразили свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию подсудимой разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с тем, что подсудимой совершено умышленное корыстное преступление средней тяжести, что говорит о её противоправных действиях. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно (л.д. 184), полного признания ею своей вины в совершении инкриминируемого преступления и заглаживания причиненного преступлением вреда путем принесения извинений потерпевшей в судебном заседании и возмещения потерпевшей причиненного преступлением имущественного ущерба в полном объеме, чего последней достаточно для заглаживания причиненного преступлением вреда, учитывая, что подсудимая ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ей преступления не судима (л.д. 170-172), то есть впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд пришел к выводу, что имеются все предусмотренные ст.76 УК РФ основания для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Подсудимая ФИО1 и её защитник Белоусов А.В. не возражают против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному нереабилитирующему основанию.

Вещественные доказательства – две купюры достоинством по 5 000 рублей: /___/ и одна купюра достоинством 2 000 рублей: /___/– возвращены потерпевшей Б.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению суда, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимой ФИО1 отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: две купюры достоинством по 5 000 рублей: /___/ и одну купюру достоинством 2 000 рублей: /___/ по вступлении постановления в законную силу оставить потерпевшей Б.

Копии настоящего постановления направить подсудимой ФИО1, её защитнику Белоусову А.В., потерпевшей Б., прокурору Молчановского района Томской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Молчановский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: /подписано/ О.А. Дутов

Постановление вступило в законную силу 13.02.2025.

.