Решение № 2А-11842/2017 2А-11842/2017~М-12089/2017 М-12089/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2А-11842/2017

Дело № 2а-11842-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Якутск 20 декабря 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Смирниковой В.Г., при секретаре Сивцевой А.П.,

с участием административного истца ФИО1

судебного пристава-исполнителя ФИО2

представителя УФССП России по РС (Я) – ФИО3

представителя заинтересованного лица ГУ МЧС России по РС (Я)- ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности устранить нарушения прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности устранить нарушения прав.

В обоснование иска указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство в отношении должника ФИО1 о выселении. ____ 2017 г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отказе в отложении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения. Административный истец считает, что данное постановление незаконным, поскольку судебный пристав-исполнитель не привел норму права, на основании которого невозможно временно отложить исполнительные действия по исполнительному производству до рассмотрения частной жалобы на определение Якутского городского суда РС (Я) от ____.2017.

В суде административный истец требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что данное постановление нарушает ее права.

Судебный пристав-исполнитель, представитель УФССП России по РС (Я), представитель заинтересованного лица с иском не согласились, пояснив, что действия судебного пристава-исполнителя являются законными, истец злоупотребляет своими правами.

Заслушав лиц, явившихся на судебное заседание, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Административный иск об оспаривании действий (бездействие) и решений судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению при совокупности следующих условий: доказанность факта нарушения права истца оспариваемым действием (бездействием) и несоответствие действия или решения требованиям закона.

Как видно из материалов дела, ____ 2016г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 о выселении из жилого помещения с несовершеннолетними членами семьи.

____ 2017г. ФИО1 обратилась с заявлением к судебному приставу-исполнителю об отложении исполнительных действий в связи с подачей частной жалобы на определение Якутского городского суда РС (Я) об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда о выселении.____ 2017г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 38 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

Таким образом, заявление должника основанием для отложения исполнительных действий не является. При этом Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не исключает права судебного пристава-исполнителя произвести отложение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения по собственной инициативе, которая может быть вызвана соответствующим ходатайством должника. В данном случае таких оснований должностное лицо не усмотрело, о чем было вынесено соответствующее постановление.

В силу части 2 и 3 статьи 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку. В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.

Из содержания приведенной правовой нормы следует, что реализация права должника на отсрочку или рассрочку исполнения возможна только после ее предоставления судом. Само по себе обращение должника в суд с заявлением о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда, подача частной жалобы на определение суда об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда не является препятствием для совершения исполнительных действий.

Кроме того, суд расценивает неоднократную подачу административным истцом заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда после вынесения судом определений об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта как злоупотребление правом.

Более того, ____ 2017г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и не нарушает права административного истца, а потому основания для удовлетворения иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности устранить нарушения прав отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья В.Г. Смирникова