Решение № 2-605/2026 2-605/2026~М-144/2026 М-144/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-605/2026

УИД 30RS0013-01-2026-000299-57

Дело № 2-605/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2026 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Павловой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобровым А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-605/2026 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Приволжский районный суд Астраханской области с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от 28 ноября 2022 года в размере 3 000 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 28 ноября 2022 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа. Согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 3 000 000 рублей. Сумма займа должна быть возвращена заемщиком не позднее 28 декабря 2024 года. Несмотря на предъявленное 25 декабря 2025 года заемщику требование займодавца о возврате долга по договору займа, денежные средства не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 3 000 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца.

Третье лицо – Управления ФНС России по Астраханской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, возражений относительно исковых требований в адрес суда не представили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 28 ноября 2022 года между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) заключен договор займа.

Согласно договору от 28 ноября 2022 года, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 3 000 000 рублей.

В подтверждение факта заключения договора займа, его условий и передачи ответчику денежных средств в материалы дела также представлена расписка в получении денежных средств по договору займа.

Из содержания договора займа от 28 ноября 2022 года сумма займа должна быть возвращена заемщиком не позднее 28 декабря 2024 года.

Судом установлено, что 25 декабря 2025 года заемщику вручено требование займодавца о возврате долга.

В нарушение принятых обязательств ФИО2 в указанные в договоре сроки не возвратила истцу денежные средства.

В силу общих положений норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако ответчик, вопреки требованиям указанных выше норм и условий договора, обязательства по возврату суммы займа в предусмотренные договором сроки в полном объеме не исполнила, до настоящего времени денежные средства в размере 3 000 000 рублей истцу не возвращены. Доказательств возвращения указанной суммы денежных средств по договору займа ответчиком не предоставлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм права, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 3 000 000 рублей.

Истец ФИО1 в исковом заявлении не просит взыскать с ответчика судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на момент вынесения решения по своей инициативе, что не исключает возможности обращения стороны с заявлениями в порядке ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением данного дела, как в суде первой, так и последующих инстанциях, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 1206 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 1217 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) сумму долга по договору займа в размере 3 000 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Приволжский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 апреля 2026 года.

Судья В.В. Павлова