Решение № 2-27/2017 2-27/2017(2-5560/2016;)~М-4495/2016 2-5560/2016 М-4495/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-27/2017

№ 2-27/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

при секретаре Перфирьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что < Дата > между ним и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получила от него денежные средства в размере < ИЗЪЯТО > рублей, в подтверждении чего написала расписку со сроком возврата долга не позднее < Дата >. Однако, в установленный срок денежные средства не вернула. Просил взыскать задолженность по договору займа в < ИЗЪЯТО > рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы.

В последствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать сумму долга в размере < ИЗЪЯТО > рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами < ИЗЪЯТО > руб. за период с < Дата > по день вынесения решения. Также взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере < ИЗЪЯТО > рублей, расходы по оплате госпошлины в размере < ИЗЪЯТО > руб.

В судебном заседании истец и его представитель по ордеру адвокат Просужих А.А. указали, что ФИО2, обратилась к истцу с просьбой о получении денежных средств в долг на личные цели. В день передачи денег ФИО2 написала собственноручно расписку. Однако, до настоящего времени денежные средства не вернула, от их передачи уклоняется, в связи с чем просили взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО > рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < Дата > по < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >, а так же судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере < ИЗЪЯТО > и расходы на оплату слуг представителя в размере < ИЗЪЯТО > рублей. Также дополнили, что расписка писалась самой ФИО3, паспортные данные были написаны истцом. Более никаких дописок в расписку не вносилось.

Ответчик ФИО2, а так же ее представитель по доверенности адвокат Грозный Б.А., в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, указав, что к ФИО2 обратился ФИО1 с просьбой написать ему дипломную работу. С этой целью он передал ей < ИЗЪЯТО > рублей. Она написала ему диплом, однако ФИО1 он не понравился. О получении денежных средств она написала расписку на сумму в < ИЗЪЯТО > рублей. Паспортные данные в расписке писал сам истец. Денежные средства в указанном истцом размере < ИЗЪЯТО > рублей она не получала, полагала, что в расписке осуществлена приписка к указанной сумме лишней цифры – «0».

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и да им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808, 809 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, < Дата > ФИО2 взяла у ФИО1 по расписке денежные средства в размере < ИЗЪЯТО > рублей сроком до < Дата >.

Согласно статьям 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела ответчик и ее представитель утверждали о том, что ФИО2 была получена от ФИО1 денежная сумма в размере < ИЗЪЯТО > рублей, а не < ИЗЪЯТО > рублей, как указано в расписке. Данные денежные средства он передал для написания дипломной работы. Факт написания расписки на сумму < ИЗЪЯТО > рублей ФИО2 не отрицала, дополнив, что паспортные данные ФИО1 не писала.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, в соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В связи с указанными обстоятельствами, определением суда от < Дата > по делу была назначена судебно-техническая экспертиза.

Согласно выводам заключения эксперта № от < Дата >, выполненного ООО «< ИЗЪЯТО >», каких-либо признаков, свидетельствующих об изменении первоначального содержания цифровой записи «< ИЗЪЯТО >» в расписке, составленной < Дата >, путем дописки и/или обводки – не установлено.

Иных доказательств, подтверждающих доводы ответчика, материалы дела не содержат, последней в судебном заседании представлено не было.

Таким образом, сумма задолженности по договору займа составила < ИЗЪЯТО > рублей.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заимодавец исполнил свои обязательства по предоставлению займа ФИО2 в размере < ИЗЪЯТО > рублей, однако, от выполнения обязательств по своевременному и полному возврату долга ФИО2 уклоняется.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требования истца о взыскании денежных средств по договору займа в размере < ИЗЪЯТО > рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что в срок до < Дата > денежные средства ответчиков возвращены не были, с нее подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < Дата > по < Дата > (день вынесения решения суда).

По данным Центрального Банка Российской Федерации средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ по Северо-Западному Федеральному округу составляет: с < Дата > – 7,58% годовых, с < Дата > – 7,86% годовых, с < Дата > по < Дата > – 7,11% годовых.

Таким образом, за период с < Дата > по < Дата > размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил: < ИЗЪЯТО >:

- за период с < Дата > – по < Дата > – < ИЗЪЯТО >

- за период с < Дата > по < Дата > – < ИЗЪЯТО >

- за период с < Дата > по < Дата > – < ИЗЪЯТО >

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка, установленная Банком России с < Дата > составила 10,5% годовых, с < Дата > составила 10% годовых.

Таким образом, за период с < Дата > по < Дата > размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил: < ИЗЪЯТО >

- за период с < Дата > по < Дата > – < ИЗЪЯТО >

- за период с < Дата > по < Дата > – < ИЗЪЯТО >

В связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < Дата > по < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи настоящего Кодекса.

Обращаясь в суд с указанными требованиями, ФИО1 понесены расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере < ИЗЪЯТО >, которые, с учетом удовлетворенной части исковых требований подлежат взысканию в его пользу с ответчика ФИО4 в указанному размере.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 понесены издержки, связанные с оплатой услуг представителя Просужих А.А. в размере < ИЗЪЯТО > рублей, о чем свидетельствует договор об оказании юридической помощи от < Дата >, а так же квитанции, подтверждающие внесение истцом денежных средств в общей сумме < ИЗЪЯТО > рублей.

По смыслу статьи 100 ГПК РФ разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Учитывая объем оказанных представителем услуг, сложность рассматриваемого дела, а так же требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

По ходатайству представителя ответчика судом была назначена судебно-техническая экспертиза, оплата которой была возложена на ФИО2

Вместе с тем, ФИО2 не оплатила услуги эксперта, в связи с чем с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ООО «< ИЗЪЯТО >» < ИЗЪЯТО > рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО > рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере < ИЗЪЯТО > руб., расходы по оплате госпошлины в размере < ИЗЪЯТО >, расходы по оплате услуг представителя в размере < ИЗЪЯТО > рублей, а всего < ИЗЪЯТО >.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «< ИЗЪЯТО >» (ИНН №, КПП №) за составление заключения эксперта по гражданскому делу № 2-5560/16г по иску ФИО1 к ФИО2 – < ИЗЪЯТО >.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2017 года.

СУДЬЯ