Решение № 2А-474/2021 2А-474/2021~М-414/2021 А-474/2021 М-414/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2А-474/2021

Дело №а-474/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 23 июня 2021 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Конарёвой Н.А.,

с участием:

помощника прокурора Успенского района Трубицына В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Успенскому району к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Отдел МВД РФ по Успенскому району обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора. В обоснование заявленных требований указано следующее.

ФИО1 был осужден 26.07.2017 Успенским районным судом Краснодарского края по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса российской Федерации к наказанию в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

15.07.2019 ФИО1 освобожден по отбытию наказания.

В настоящее время проживает в <адрес>, по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, живет на доходы от работ по найму, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, в течение последнего года был неоднократно привлечен к административной ответственности.

Административный истец просит установить административный надзор сроком на 3 года в отношении ФИО1 с установлением ограничений.

Представитель административного истца ОМВД РФ по Успенскому району в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, административный иск признал.

Помощник прокурора Успенского района Трубицын В.А. в судебном заседании об установлении административного надзора в отношении ФИО1 не возражал.

Выслушав помощника прокурора, исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Приговором Успенского районного суда Краснодарского края от 26.07.2017 ФИО1 был осужден по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (л.д.3-5).

Освобожден из мест лишения свободы 15.07.2019 по отбытию наказания (л.д.6).

ФИО1 зарегистрирован по месту жительства <адрес> (л.д.7).

В соответствии со справкой администрации Коноковского сельского поселения ФИО1 проживает <адрес> без регистрации (л.д.19).

По месту проживания ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д.20).

Из представленных суду копий постановлений об административных правонарушениях и справки ОМВД по Успенскому району следует, что ФИО2 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.8-18).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3, пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления если лицо, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

Таким образом, в отношении ФИО1 должен быть установлен административный надзор.

Определяя срок административного надзора, а так же ограничения, налагаемые на ФИО1, суд принимает во внимание, что осужденный отрицательно характеризуется по месту жительства, неоднократно привлекался к административной ответственности на нарушение общественного порядка и считает возможным установить административный надзор сроком на три года.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Отдела МВД России по Успенскому району к ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 3 (три) года.

Установить ФИО1 ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев пребывания на рабочем месте,

- запрета выезда за пределы Краснодарского края,

- запрета пребывания в местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны),

- обязательной явки два раза в месяц для регистрации в Отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Мотивированное решение составлено 23 июня 2021 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Успенского

районного суда А.Е. Цаюков