Определение № 2-1485/2017 2-1485/2017~М-923/2017 М-923/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1485/2017

№ 2-1485/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.В.,

при секретаре Манаховой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Оренбургского районного отдела судебных приставов УФССП России ФИО2 по Оренбургской области об оспаривании оценки транспортного средства,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлениемк СПИ Оренбургского РОСП УФССП РФ по Оренбургской области ФИО2 об оспаривании оценки транспортного средства.

В обосновании заявленных требований указал, в производстве судебного пристава-исполнителя Оренбургского РОСП УФССП России по Оренбургской области находится исполнительное производство №. Во исполнение требований исполнительного листа было арестовано имущество истца, а именно легковой автомобиль Lada 111730 Kalina, 2012 года выпуска, государственный номер №. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ были приняты результаты оценки № года. Однако истец не согласен с результатами оценки

Просит судпризнать результаты оценки от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства Lada 111730 Kalina, 2012 года выпуска, государственный номер №, незаконными, и отменить их.

От истца ФИО1, через общественную приемную, до рассмотрения дела по существу поступило заявление с просьбой прекратить производство по его иску к СПИ Оренбургского РОСП УФССП РФ по Оренбургской области ФИО2 об оспаривании оценки транспортного средства, в связи с его отказом от иска, который заявлен добровольно. Истец ФИО1 согласился с оценкой, принятой судебным приставом – исполнителем.

ОтветчикСПИ Оренбургского РОСП УФССП РФ по Оренбургской области ФИО2 в судебное заседаниене явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайств об отложении дела не заявлено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц,предоставленное истцом ФИО1 заявление об отказе от заявленных требований, приобщено к материалам дела, суд приходит к выводу о принятии данного отказа.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу требований статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, с учетом отказа истца от заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. статьями 220 – 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца ФИО1 исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Оренбургского районного отдела судебных приставов УФССП России ФИО2 по Оренбургской области об оспаривании оценки транспортного средства.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Оренбургского районного отдела судебных приставов УФССП России ФИО2 по Оренбургской области об оспаривании оценки транспортного средства.

Разъяснить истцуРогову А.П., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья : Чиркова В.В.