Решение № 2-766/2018 2-766/2018~М-634/2018 М-634/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-766/2018

2-766.2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года <адрес>

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Старковой А.С.,

при секретаре Поварёнкиной М.О.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6 об оспаривании отцовства,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 об оспаривании отцовства. В обосновании иска указано, что в 2004 году ФИО1 был осужден и этапирован для отбытия наказания в ИК-5 <адрес>. В 2008г. через переписку познакомился с ФИО6, 23.12.2008г. они заключили брак, 4 раза ФИО11 приезжала к нему на длительные свидания. 16.12.2010г. ФИО1 был освобожден условно-досрочно, уехал проживать в <адрес>, с ответчиком больше не встречался, в <адрес> к ней не приезжал. В 2012 году брак между ними был расторгнут, ФИО11 на тот момент длительное время проживала с другим человеком. О том, что ФИО11 в мае 2012 года родила ребенка истцу не было известно, так как никаких отношений в течении двух лет они не поддерживали.

Просит установить, что ФИО1 не является биологическим отцом ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ составленной отделом ЗАГС Администрации МО «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ исключить сведения об отце ФИО5, изменить фамилию ребенка «ФИО10» на «ФИО11».

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснил, о том, что биологическим отцом ФИО2 не является, после освобождения из мест лишения свободы с ФИО11 не встречался, проживал в <адрес> с другой женщиной. Брак между ним и ФИО11 был расторгнут в 2012 году. В Загсе при расторжении брака ФИО11 сказала ему, о том что недавно родила ребенка от другого мужчины и теперь счастлива с ним. Спустя 6 лет от сотрудников опеки он узнал, о том, что у него имеется сын. Считает, что в свидетельстве о рождении ребенка он указан в качестве отца потому что на момент его рождения брак между ним и ФИО11 не был расторгнут.

Ответчик ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила. Судебное извещение направленное в адрес ответчика вернулось суду не врученным.

Суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствии ответчика, с учетом мнения истца в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела в совокупности, суд считает возможным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:

Согласно свидетельству о рождении серии II-НИ №, выданному отделом ЗАГС Администрации МО «<адрес>» УР от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ребенок ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УР. Его родителями указаны: отец – ФИО3, мать – ФИО4.

Согласно справке о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6 было заключен брак, о чем была составлена актовая запись №.

Согласно справки о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак заключенный между ФИО2 и ФИО4 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением ФИО4 фамилии ФИО11.

Согласно свидетельству о перемене имени ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ переменил фамилию на ФИО1.

В силу п.1 ст.51 СК РФ, а также п.1 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями в записи акта о рождении ребенка по заявлению любого из них.

В соответствии с ч.2 ст.48 СК РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, отцом ребенка признается и записывается бывший муж матери.

В соответствии со ст.52 СК РФ – запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 ст.51 СК РФ, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка.

В силу п.3 ст.47 ГК РФ аннулирование записи акта гражданского состояния полностью либо в части может быть произведено только на основании решения суда.

Из объяснений истца следует, что ответчик ФИО8 в августе 2012 года сообщила, что у неё родился ребенок от другого мужчины, при этом не сообщила ФИО1 о том, что у них имеется совместный ребенок. Кроме того суд принимает во внимания объяснения истца о том, что в период с декабря 2010г. по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО11 они не встречались. А так же при расторжении брака ФИО6 не сообщила сотрудникам ЗАГС информацию о том, что у неё и супруга имеются совместные несовершеннолетние дети, в связи с чем в расторжении брака им не было отказано. Доказательств подтверждающих обратное ответчиком не представлено. В связи с чем суд полагает, что указание ФИО1 в качестве отца ФИО2 произошло исключительно по причине рождения ребенка в период брака. Фактических брачных отношений между ними не было, биологическим отцом ФИО2 истец не является. Данные обстоятельства никакими иными доказательствами не опровергнуты. Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о том, что он не является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Требование истца об изменении фамилии ребенку с «ФИО10» на «ФИО11» суд считает не подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного подлежит удовлетворению требование об исключении сведений об отце из актовой записи № от 25.06.2012г. о рождении ребенка в той части, что ответчик является отцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Руководствуясь ст. 52 СК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО6 об оспаривании отцовства, удовлетворить.

Исключить сведения о ФИО1 (ФИО10) ФИО7 как об отце ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УР из актовой записи № от 26.06.2012г., составленной отделом ЗАГС администрации МО «<адрес>» УР.

Настоящее решение отпечатано в совещательной комнате, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд Удмуртской Республики.

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Старкова