Приговор № 1-258/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-258/2019

к делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 11 ноября 2019 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Емельянов А.А.,

при секретаре Щербатой Г.Г.,

с участием: государственных обвинителей: прокурора Северского района Краснодарского края – Жук М.С., старшего помощника прокурора Северского района Ереджибоковой В.Н.,

подсудимой ФИО1, защитника подсудимой – адвоката Горовой Т.Б.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не замужней, не имеющей на иждивении детей, не трудоустроенной, имеющей среднее специальное образование, не военнообязанной, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога МБУЗ МО CP «Северская ЦРБ» не состоящей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

Так, 29.06.2019 года, примерно с 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 совместно с ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО5, находились на территории двора дома <адрес> по <адрес> по месту жительства ФИО5, где распивали спиртные напитки.

Далее, 29.06.2019 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, в ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и ФИО2 неоднократно происходил словесный конфликт, в результате которых на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно столовым ножом хозяйственно – бытового назначения, который находился на столе.

Реализуя задуманное, 29.06.2019 г. примерно в 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь на территории двора дома №, по ул. <адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, умышленно, правой рукой взяв с поверхности стола нож хозяйственно-бытового назначения, и находясь рядом с ФИО2, нанесла столовым ножом хозяйственно-бытового назначения один удар в правую подвздошную область ФИО2

После чего, достигнув желаемого результата, ФИО1, самостоятельно прекратила свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни человека, совершенные с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В результате своих преступных действий, ФИО1 причинила ФИО2, согласно заключению эксперта № № от 15.07.2019 года повреждения в виде проникающей колото-резаной раны правой подвздошной области с образованием забрюшинной гематомы справа, расположенная на расстоянии 110 см кверху от подошвы стопы. Направление раневого канала спереди назад. Проникающая в брюшную полость колото-резаная рана причинила тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.15 медицинских критериев).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ признала полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась, просила суд огласить ее показания, данные им в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании по ходатайству государственно обвинителя с согласия стороны защиты были в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания, которые подсудимая ФИО1 дала в качестве подозреваемой, согласно которым 29.06.2019 года примерно в 16:00 часов она пришла с работы домой и в это время ей позвонила знакомая по имени Л, проживающая в <адрес> и пригласила к себе в гости, чтобы распить с ней спиртное. Людмилу она знает примерно около 10 лет, как сожительницу её одноклассника и соседа Б, который проживает на <адрес>. На предложение Л она согласилась и пошла к ним домой. Когда она пришла к ФИО3 домой, она застала Б и Людмилу во дворе под навесом. Они сидели за столом и распивали спиртное. Она присоединилась к ним, и они вместе стали пить спиртное. Позже во двор Б зашел РВ вместе с КА. Р. она знает длительное время, с его детства, а КА. знала как жителя ст. Северской, но каких - либо отношений с ним она не поддерживала. Как только КА. вошел во двор, он сразу стал высказываться в её адрес нецензурной бранью. Поскольку её оскорбила его нецензурная брань, она ответила ему на его оскорбления и в результате между ними произошел скандал. ФИО40. услышав происходящий скандал между ними, подошел к ним и сказал, что если они не успокоятся, тогда им придётся уйти из его двора. На этом их скандал был окончен, но через некоторое время КА вновь стал провоцировать её на скандал, высказывая в её адрес нецензурной бранью. В это время из дома вышла Л и, включив музыку, предложила им потанцевать. Они успокоились и стали танцевать во дворе под навесом втроем, Л, ФИО6 и КА. БЮ и РВ. находились в огороде, они там жарили шашлык. Во время танца КА стал её толкать, в результате она падала несколько раз и во время того, как она поднималась, он ей не давал подняться. Данные падения ей не причинили каких - либо телесных повреждений. Поведение КА её очень оскорбило, так как они с ним небыли знакомы, и она ему не разрешала так вести себя с ней. Кроме того из-за того, что у нее проблемы с коленным суставом и ей было тяжело подняться на ноги, она стала сильно нервничать, о того, что не могла подняться на ноги. КА. это забавляло, что она не могла подняться. В какой-то момент КА отвлекся от ФИО6 на Л, а она тем временем, подползла к столу и рукой взявшись за край стола, попыталась подняться на ноги. На краю стола лежал кухонный нож, с черной ручкой и она его непроизвольно, цепляясь за край стола, сбила на землю, и в результате нож оказался на полу возле неё. В это время КА. стоял рядом с ней, примерно в 30 сантиметрах, и стоял в пол оборота лицом к Л, и боком к ФИО6. Увидев нож, она взяла его в правую руку для того чтобы ударить им ФИО2 за причиненные ей оскорбления и для того чтобы успокоить его и она смогла подняться на ноги. В этот момент ФИО2 стал поворачиваться к ней лицом и предположив, что он снова будет её толкать, она не стала дожидаться пока он повернется, ударила ножом в область живота К. Нож ФИО1 держала за рукоятку, лезвием вперед, а удар она нанесла на отмаш от себя, сбоку, снизу вверх. В это время было примерно около 19:00 часов 29.06.2019 года. От удара ножом, К. отошел от неё, взявшись за живот рукой, а затем быстрым шагом удалился со двора, а она поднялась на ноги и села на диван. Нож она положила на стол, а после она прилегла на диван и уснула, так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Проснулась ФИО1 уже, когда приехали сотрудники полиции, которым она рассказала о произошедшем, а также в её присутствии был произведен осмотр места происшествия, она указала на нож, которым причинила телесные повреждение К

Вина ФИО1 в инкриминируемом ей преступном деянии, помимо данных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями обвиняемой ФИО1, оглашенными по ходатайству государственно обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым установлено, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ она признает полностью, в содеянном раскаивается, так как она действительно 29.06.2019 года примерно в 19 часов находясь во дворе дома <адрес> входе возникшего конфликта с ФИО2, при помощи ножа причинила телесные повреждения, которые повлекли тяжкий вред здоровью. В остальной части от дачи показаний она отказывается и желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Показаниями потерпевшего К. оглашенными по ходатайству государственно обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым 29.06.2019 года он находился по адресу <адрес> где совместно с Р Б Ч Отмечали день рождения Р Примерно в 17:00 часов к ним присоединилась ФИО1, ранее его знакомая, которую он знает как жительницу <данные изъяты> Во время распития спиртного у него с ФИО1, произошел словесный конфликт, но по какой причине он не помнит, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 19 часов 00 минут. он толкнул ФИО1 и та упала на пол. Он продолжал танцевать и общаться с Ч а ФИО1 находилась на земле, справа от него. В этот момент, он почувствовал удар в правую область живота и резкую боль. Повернувшись, он увидел, что его ударила ножом ФИО1, которая в это время поднималась с земли, а в руках у нее был кухонный нож, с черной рукояткой. Взявшись за живот он увидел, что из раны сочится кровь. Увидев кровь на руке, ФИО2 закричал и в этот момент к нему подошел Р., которому он показал рану и сообщил, что его ударила ножом ФИО1 После чего он сразу же отправился домой, где рассказал матери о происшедшем, а она вызвала ему скорую помощь, на которой его доставили в больницу, где и сделали операцию.

Показаниями свидетеля ФИО5 оглашенными по ходатайству государственно обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым установлено, что она проживает по адресу: <адрес> совместно со своим сожителем Б 29.06.2019 года находилась дома. Около 15:00 часов пришли К и Р отметить у них день рождения Р. В ходе распития спиртных напитков к ним домой пришла ФИО1, Сев за стол ФИО1 также стала распивать спиртные напитки вместе с ними, танцевать и разговаривать на отвлеченные темы. В ходе распития, ФИО1 высказалась в нецензурной форме в адрес К и в результате между ними произошел словестный конфликт, в который вмешался Б и успокоил ФИО6 и К Они продолжили распивать спиртное за столом во дворе дома. Примерно в 19 часов между ФИО6 и К снова произошел конфликт, но причина его Ч. неизвестна. Насколько она помнит Ч ФИО6 упала, а ФИО2 не давал ей подняться на ноги. ФИО6 пыталась подняться на ноги, а К не давал ей подняться. Во время танца К повернулся к Ч, и в этот момент он пригнулся и взялся за живот рукой. ФИО6 она не видела, так как она находилась за К, и пыталась подняться. Р, подойдя к ФИО2 увидел у него на животе резанную рану. После чего стало известно, что ФИО1 ударила К ножом в живот.

Показаниями свидетеля Б оглашенными по ходатайству государственно обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым он 29.06.2019 года примерно в 15 часов к ФИО3 домой пришел сосед К вместе со своим другом Р. Они принесли с собой продукты питания и спиртное, и сообщив, что у Р день рождение, попросились, чтобы он разрешил им под навесом за столом распить спиртное и отпраздновать день рождения Р. На что ФИО3 согласился. Во время распития, к ним домой пришла ФИО1 и присоединилась и вместе с ними стала отмечать день рождение Р. Когда ФИО6 очередной раз танцевала с К и Ч он услышал крик. В этот момент он находился в огороде и на крик он сразу же вернулся во двор, где увидел, что К взявшись рукой за живот, пригнулся и направился в сторону выхода. После чего от Р стало известно, что ФИО6 ударила ножом К в живот.

Показаниями свидетеля Р. оглашенными по ходатайству государственно обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым 29.06.2019 года он К. прибыли к общему знакомому Б проживающему по <адрес> для того, чтобы отметить его день рождения, на что ФИО3 дал свое соласие. После этого они разместились за столом под навесом его дома, после чего стали распивать спиртное вместе с К Б и его сожительницей Ч. Примерно в 17:00 часов 29.07.2019 года к Б. пришла общая знакомая ФИО6 Т, которая стала распивать спиртное вместе с ними. ФИО1 он знает длительное время, т.к. она поддерживала дружеские отношения с его матерью. В ходе распития спиртного, между ФИО1 и К. произошел конфликт, но по какой причине ему неизвестно. Он подошел к ним и попытался их успокоить, а также в спор вмешался Б, который сказал, что если они будут продолжать ругаться, тогда им придется покинуть его дом. ФИО6 и К прекратили спор. Примерно через несколько минут, он вновь услышал крик ФИО6 и ФИО2. Вернувшись обратно под навес, он увидел, что К. держится руками за живот. Р спросил у него, что случилось, на что он ответил, что его ударила ножом в живот ФИО6 Т, и убрав руку от живота, он показал Р свой живот, где он увидел проникающее ранение в области, точно не помнит, правого бока. На животе К. он увидел порез характерный порез ножа, а из раны стала просачиваться кровь. ФИО1 на его вопрос не отрицала, что ударила ножом К. в живот, кроме того она сказала, что будет дожидаться сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля К. оглашенными по ходатайству государственно обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым 29.06.2019 года примерно в 19 часов, когда она находилась дома, её позвал сын – К., который находился во дворе. Она вышла из дома и увидела во дворе К который стоял облокотившись на стоящий во дворе автомобиль, а затем спустился на землю. К держался рукою за живот и пожаловался на боль в животе. Она подошла к нему и увидела на животе кровь и рану. На её вопрос о появлении раны, К. пояснить ничего не мог. После чего она вызвала скорую помощь и К увезли в больницу. Поскольку было известно, что К праздновал день рождения у соседа БЮ, она направилась домой к Б, чтобы узнать о происшедшем. Открыв калитку дома Б, она увидела самого Б., его жену по имени Л, Р и женщину, внешности которой она не запомнила, по причине плохого зрения, а также значительного расстояния её нахождения от неё. Увидев людей, она спросила у них, кто причинил телесное повреждение К. Вышеуказанная женщина, сказала, что она его ударила ножом. Данная женщина сидела за столом. Узнав о происходящем, она вернулась домой, а затем поехала в больницу, в приемное отделение Северской ЦРБ, и там стала ожидать завершение операции. Сотрудники больницы вернули одежду К., которую она передала сотрудникам полиции.

Протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2019 года, согласно которому с участием БВ. и ФИО1 был осмотрен двор дома № №, по ул<адрес>. В ходе осмотра места происшествия участвующая ФИО1 указала на место, во дворе осматриваемого дома возле стола, где она ударила ножом К. в живот. В ходе осмотра изъят нож с ручкой черного цвета. Участвующая в ходе осмотра ФИО1 указала и пояснила, что именно этим ножом она ударила в живот К

Протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2019 года, согласно которому с участием К. было осмотрено приемное отделение Северской ЦРБ, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра у К изъята майка, которая находилась на К во время причинение ему телесного повреждения.

Протоколом осмотра предметов от 05.07.2019 года, согласно которому осмотрен нож, изъятый 29.06.2019 года в ходе осмотра места происшествия во дворе д. № по <адрес>, который постановлением от 05.07.2019 года признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Вещественным доказательством - нож, изъятый в ходе ОМП от 29.06.2019 года во дворе дома №№ по <адрес>, у ФИО1, признанный постановлением от 05.07.2019 года в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра предметов от 05.07.2019 года, согласно которому осмотрена майка, изъятая 29.06.2019 года в ходе осмотра места происшествия в помещении приемного отделения Северской ЦРБ, по адресу: <адрес> которая постановлением от 05.07.2019 года признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Заключением эксперта № № от 03.07.2019 года, согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 29.06.2019 года по адресу: <адрес>, холодным оружием не является, относится к столовым ножам хозяйственно – бытового назначения.

Вещественным доказательством - майка, изъятая в ходе ОМП от 29.06.2019 года в приемном отделении Северской ЦРБ по <адрес>, признанный постановлением от 05.07.2019 года в качестве вещественного доказательства.

Заключением эксперта № №э от 12.07.2019 года, согласно которому нож, на майке, представленной на экспертизу имеется колото-резанное повреждение которое могло быть образовано орудием типа ножа с однолезвиным клинком шириной до 39 мм или другим предметом, имеющим аналогичную форму и размер, пригодно для групповой идентификации предмета его оставившего. Повреждения на майке, могло быть оставлено как ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия 29.06.2019 года, во дворе дома №№ по ул<адрес> представленным на экспертизу, так и другим ножом, имеющим одно лезвие и схожим с ним по форме и размерам.

Заключением эксперта № № от 05.07.2019 года согласно выводам которого следует: у гр. К обнаружено повреждение в виде проникающей колото-резаной раны правой подвздошной области с образованием забрюшинной гематомы справа, расположенная на расстоянии 110 см кверху от подошвы стопы. Направление раневого канала спереди назад. Повреждение возникло от воздействия колюще-режущего орудия, возможно ножа. Проникающая в брюшную полость колото-резаная рана причинила тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.15 медицинских критериев). Повреждение возникло от воздействия колюще-режущего орудия, возможно ножа. Повреждение могло возникнуть в срок указанный в постановлении, т.е. 29.06.2019 г.

Заключением эксперта № № от 15.07.2019 года согласно выводам которого следует: у гр. К. обнаружено повреждение в виде проникающей колото-резаной раны правой подвздошной области с образованием забрюшинной гематомы справа, расположенная на расстоянии 110 см кверху от подошвы стопы. Направление раневого канала спереди назад. Проникающая в брюшную полость колото-резаная рана причинила тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.15 медицинских критериев). Повреждение возникло от воздействия колюще-режущего орудия, возможно ножа. Повреждение могло возникнуть в срок указанный в постановлении, т.е. 29.06.2019 г.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства и перечисленные в приговоре в их совокупности, существенные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, являются логичными, последовательными, непротиворечивыми, согласующимися друг с другом и в совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступлении при обстоятельствах, установленных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы предварительным следствием по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, то есть как умышленное причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

У суда не вызывает сомнений адекватность восприятия ФИО1 произошедшего и происходящих событий.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, ранее не судимой, по месту регистрации и жительства характеризующейся положительно, признавшей полностью свою вину. Вместе с тем, суд учитывает состояние здоровья подсудимой.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «з» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ является аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления и частичное добровольное возмещение морального вреда потерпевшему. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также учитывается в качестве обстоятельств смягчающих наказание – признание вины и искреннее раскаяние подсудимой в содеянном, наличие у подсудимой на иждивении престарелой матери ФИО7, нуждающейся в постоянном уходе.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 является в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оценивая указанные обстоятельства и личность ФИО1 суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений, пришёл к выводу назначить подсудимой окончательное наказание в виде условного лишения свободы.

Производство по гражданскому иску прокурора Северского района к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего – прекратить в связи с добровольным исполнением требований прокурора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 5 лет.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу, не изменять.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, майку – уничтожить.

Производство по гражданскому иску прокурора Северского района к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего – прекратить в связи с добровольным исполнением требований прокурора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора сторонами, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Емельянов