СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-904/2021 2А-904/2021~М-678/2021 М-678/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2А-904/2021

Усманский районный суд (Липецкая область) - Гражданские и административные

Дело № 2а-904/2021

УИД: 48RS0018-01-2021-001249-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г. Усмань

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

судьи Кацаповой Т.В.,

с участием помощника прокурора Усманского района Калинина В.В.,

при секретаре Зверевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Усманскому району к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ОМВД России по Усманскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора. В обоснование своих требований указал, что административный ответчик был осужден приговором суда от 29 января 2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбываниям наказания в исправительной колонии общего режима. 09 декабря 2016 года на основании постановления Борисоглебского городского суда Воронежской области от 28 ноября 2016 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый им срок 01 год 01 месяц 13 дней. ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения: 07 августа 2020 года по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и 07 апреля 2021 года по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В этой связи, просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 3 года со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебное заседание представитель административного истца не явился.

Административный ответчик возражал против установления административного надзора.

Помощник прокурора Усманского района Калинин В.В. указал на наличие оснований для удовлетворения заявленных требований.

Заслушав объяснения ответчика и заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Как указано в п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Дятьковского городского суда Брянской области от 29 января 2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбываниям наказания в исправительной колонии общего режима.

09 декабря 2016 года на основании постановления Борисоглебского городского суда Воронежской области от 28 ноября 2016 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый им срок 01 год 01 месяц 13 дней.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Следовательно, ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Также из материалов дела следует, что ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения, а именно:

- 07 августа 2020 года по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- 07 апреля 2021 года по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хулиганство).

Учитывая, что административный ответчик был осужден за тяжкое преступление, судимость не снята и не погашена, в течение одного года он совершил два административных правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 и ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у суда имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно материалам дела, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и жителей села не поступали.

С учетом установленных обстоятельств и данных о личности административного ответчика, суд считает необходимым установить ФИО1 административный надзор на срок 2 года и установить следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Указанные административные ограничения являются соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом суд отмечает, что в соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

Руководствуясь ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок 2 (два) года.

Установить ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2021 года.