Решение № 2-1446/2025 2-1446/2025~М-1622/2025 М-1622/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 2-1446/2025

Дело № 2-1446/2025

УИД 43RS0017-01-2025-004243-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 25 сентября 2025 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1446/2025 по иску ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что <дата> между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на условиях договора, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, указанных в кредитном договоре. Право требования задолженности по указанному договору перешло к истцу.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору *** от <дата> за период с <дата> по <дата> на общую сумму 233132,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7993,97 руб.

ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении заявления без участия своего представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указано в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался заблаговременно и надлежащим образом по адресу регистрации, причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения не заявлялось.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО3

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, по условиям которого кредитор ПАО «УБРиР» предоставило ответчику кредит на сумму 80843,79 руб. на срок 36 мес., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных указанным договором. Согласно условиям кредитного договора, размер процентов составляет 69% годовых (л.д.20).

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил, предоставив заемщику сумму кредита, однако ответчик обязательства по возврату суммы кредита и процентов в установленный договором срок не исполнил (л.д.14-15, 13).

Согласно ст.ст.382, 387 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.ст.388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к истцу (л.д.17).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> от <дата> *** с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» взыскана задолженность по кредитному договору №*** от <дата> в размере 233132,17 руб., расходы по оплате госпошлины.

Данный судебный приказ определением мирового судьи от <дата> отменен по заявлению должника.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору за период с <дата> по <дата> составляет сумму 233132,17 руб. (л.д.25-26).

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору *** от <дата> составляет сумму 233 132,17 руб.

Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами договора займа. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты ответчиком задолженности суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, указанные в исковом заявлении, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ серии ***) в пользу ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» (ИНН *** задолженность по кредитному договору №*** от <дата> на общую сумму 233132,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7993,97 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Аксенова Е.Г.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 сентября 2025г.