Решение № 2-1927/2020 2-1927/2020~М-986/2020 М-986/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-1927/2020

Дело № 2-1927/2020 подлинник

24RS0017-01-2020-001260-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 22 июля 2020 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Паршиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тесту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что на основании заявления ФИО1 на получение международной карты между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №104449 с предоставлением кредитного лимита в размере 75 000 руб. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана международная дебетовая карта Visa Gold. Также заемщику был открыт счет №. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно до даты наступления платежа путем пополнения счета карты на сумму обязательного платежа для погашения задолженности. Поскольку ФИО1 платежи по карте вносились с нарушением сроков, по кредитному договору за период с 05.06.2019 года по 17.03.2020 года образовалась просроченная задолженность в размере 186 604,49 руб., из которых: просроченный основной долг – 146 355,89 руб., задолженность по процентам – 40 248,60 руб. В связи с изложенным, Банк просит взыскать с ФИО3 задолженность по карте Visa Gold № в размере 186 604,49руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 932,09 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте слушания дела Банк извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не оспаривал наличие задолженности перед Банком России, ссылаясь на затруднительное материальное положение ввиду прекращения деятельности компании, в которой он работал, а также взыскания с него как поручителя работодателя иных задолженностей по кредитным договорам. Также просил о снижении в соответствии со ст.333 ГК РФ размера неустоек, исчисленных Банком, полагая, что расчет неустоек произведен Банком неверно.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

С учетом вышеприведенных норма права, суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Суд, выслушав ответчика – ФИО1, исследовав материалы дела и представленные доказательства, находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст.438 ГК РФ).

Судом установлено, и следует из материалов дела, что 07.08.2008 года ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» (до изменения наименования ОАО «Сбербанк России») с заявлением на получение международной дебетовой карты Visa Cold в соответствии с которым ФИО1 была выдана международная дебетовая карта Visa Gold, открыт счет №.

Кредитный лимит по карте составил 75 000 руб., процент по кредиту 20% годовых.

Согласно Условиям использования международных карт Сбербанка России, банк ежемесячно формирует отчет по операциям с картой.

Задолженность держателя карты в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с Тарифами банка, подлежат оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, по счету международной банковской карты № за период с 05.06.2019 года по 17.03.2020 года образовалась просроченная задолженность в размере 186 604,49 руб., из которых: просроченный основной долг – 146 355,89 руб., задолженность по процентам – 40 248,60 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 14.02.2020 года отменен судебный приказ, выданный 31.01.2020 года на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитной карте.

Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд, установив факт заключения сторонами кредитного договора и обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору, проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его соответствующим условиям договоров и арифметически верным, приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору является достаточным основанием для удовлетворения исковых требований, с учетом того, что ответчиком не представлены иные доказательства выплаты основного долга и процентов в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по счету банковской карты Visa Gold №, образовавшаяся за период с 05.06.2019 года по 17.03.2020 года в размере 186 604,49 руб.

Доводы ответчика о неверном расчете процентов по кредиту судом отклоняются, поскольку контррасчет в материалы дела не представлен, при этом у суда отсутствуют основания для сомнений в правильности представленного Банком расчета задолженности как по основному долгу, так и по процентам за пользование заемными денежными средствами.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком так же не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 4 932,09 руб.

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету банковской карты Visa Gold №, договор №104449, по состоянию на 17.03.2020 года в размере 186 604 рублей 49 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 146 355 рублей 89 копеек, задолженность по процентам – 40 248 рублей 60 копеек; в счет возврата государственной пошлины 4 932 рубля 09 копеек, а всего взыскать 191 536 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через канцелярию Железнодорожного районного суда г.Красноярска.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2020 года.

Судья О.П. Хвалько