Решение № 2-2277/2020 2-2277/2020~М-1481/2020 М-1481/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-2277/2020

Дело № 2-2277/2020

УИД: 03RS0017-01-2020-001775-70


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2020 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кулясовой М.В.,

при секретаре Фаттаховой Н.Ф.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО1 по устному ходатайству ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Согаз» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 оглы о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «СОГАЗ» и ФИО1 оглы заключен договор страхования № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок, до 10.12.2019г., ответчик не уплатил очередной страховой взнос.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Просит расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1 оглы, взыскать страховую премию в размере 561,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Истец АО «СОГАЗ» о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 оглы в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, с расходами по взысканию с него государственной пошлины не согласен.

Представитель ответчика ФИО1 оглы по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании мнение своего доверителя поддержал.

Третьи лица представитель АО «Россельхозбанк», ФИО7 кызы на судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, определив возможным рассмотрение в отсутствие не явившихся лиц, выслушав ответчика и его представителя, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен и расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «СОГАЗ» и ФИО1 оглы заключен договор страхования № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разделом 3 Договора страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку).

Пунктом 6.6.5 Правил страхования к Договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере при этом досрочное прекращение договора по указанному основанию не освобождает Страхователя от оплаты очередного взноса.

В связи с тем, что ФИО1 оглы не была своевременно произведена оплата страхового взноса (страховой премии) в срок до 24.10.2019г., 26.11.2019г. истец направил в его адрес соглашение о расторжении договора с указанной даты и требование об уплате страховой премии в размере 561,68 руб. за период с 24.10.2019г. по 28.11.2019г.

Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена без удовлетворения.

Таким образом, ответчиком ФИО1 оглы нарушены обязательства по договору.

Поскольку АО «СОГАЗ» исполнило свои обязательства надлежащим образом, а со стороны ответчика ФИО1 оглы допущено неисполнение обязательства по внесению страховой премии, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении страхователя обязательств по договору, материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Согаз» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Согаз» и ФИО1 .

Взыскать с ФИО1 Панах оглы в пользу АО «Согаз» страховую премию в сумме 561 рубль 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья М.В.Кулясова