Решение № 2-1491/2017 2-1491/2017 ~ М-1562/2017 М-1562/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-1491/2017

Дело № 2- 1491/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Вороненкова О.В.

При секретаре Переломовой Е.Н.

С участием представителя истца по доверенности ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «СБЕРБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился с исковым заявлением в Туапсинский районный суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления поддержала и пояснила, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила в ОАО «Сбербанка России» денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> руб. на цели личного потребления «Потребительский кредит» на срок 60 месяцев под 19,8% процентов годовых за пользование кредитом. По условиям Договора (п. 3.1, п.3.2, п.3.3) заемщик принял на себя обязательство погашать ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В связи с тем что условия договора заемщиком не исполняются, образовалась задолженность.

Просит суд взыскать в пользу Центрального отделения № ПАО Сбербанк с заемщика ФИО2 сумму задолженности в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты за кредит - <данные изъяты> руб.; задолженность по неустойке - <данные изъяты> руб. Взыскать в пользу Центрального отделения № ПАО Сбербанк с заемщика ФИО2 государственную пошлину <данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину уважительности не явки в суд не предоставила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России», обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2_получила в ОАО «Сбербанка России» денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты>.) руб. на цели личного потребления «Потребительский кредит» на срок 60 месяцев под 19,8% процентов годовых за пользование кредитом.

По условиям Договора (п. 3.1, п.3.2, п.3.3) заемщик принял на себя обязательство погашать ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере 0,5% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).В погашение кредита и процентов по нему, а также неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов платежи заемщиком вносились не регулярно. Заемщиком была допущена просрочка по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего на сумму просроченного платежа, в соответствии с договором были начислены неустойки. Центральным отделением № ПАО Сбербанк было принято решение о досрочном взыскании и расторжении с заемщика просроченной задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 4.2.3. Условий, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Нарушение заемщиком существенных условий кредитного договора, повлекло для ПАО Сбербанк такой ущерб, что в значительной степени лишил того, на что был вправе рассчитывать при заключении вышеуказанного договора.

В адрес ответчика направлялось требование о погашении суммы задолженности, однако, данное предложение было оставлены им без удовлетворения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме – <данные изъяты> копеек.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 233-244 ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать в пользу Центрального отделения № ПАО Сбербанк с заемщика ФИО2 сумму задолженности в размере <данные изъяты> в том числе: просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты за кредит - <данные изъяты> рублей; задолженность по неустойке - <данные изъяты> рублей.

Взыскать в пользу Центрального отделения № ПАО Сбербанк с заемщика ФИО2 государственную пошлину -<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий: _______________