Постановление № 5-671/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 5-671/2017

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сергиев Посад 02 ноября 2017 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Зубова И.Э., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего экскаваторщиком в ПГК «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, получившего разъяснение прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управлял автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак № и, являясь участником дорожно-транспортного происшествия около № по <адрес>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, согласился с обстоятельствами нарушения ПДД РФ, изложенными в протоколе.

Кроме признания виновность ФИО1 подтверждается представленными в суд доказательствами: протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями свидетеля ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управлял автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак № около № по <адрес> совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>.рег.знак № и в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил требования.

Оценивая в совокупности указанные выше доказательства, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ нашла свое подтверждение. Не доверять данным доказательствам суд оснований не находит. Все доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются допустимыми, не содержат противоречий. При этом суд учитывает, что ФИО1 после ДТП на месте происшествия не остался, в ОГИБДД о происшествии не сообщил, что является нарушением требований п.2.5 ПДД РФ и влечет за собой административную ответственность.

ФИО1 признал вину, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Отягчающим его наказание обстоятельством суд признает неоднократное совершение им однородных правонарушений.

С учетом совокупности имеющих значение по делу обстоятельств, учитывая, что источником его доходов является работа, связанная с управлением транспортным средством, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 29.9, 29.10 и 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись И.Э. Зубова