Решение № 2-979/2023 2-979/2023~М-768/2023 М-768/2023 от 16 августа 2023 г. по делу № 2-979/2023

Дело № 2-979/2023

УИД 28RS0023-01-2023-000976-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 августа 2023 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Насветовой Е.И.,

при помощнике судьи Астафьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 358 799,19 рублей для оплаты части стоимости приобретаемого у <данные изъяты> автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ под 12,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным платежом 8 073,00 рублей 15 числа каждого месяца. Кредитный договор также содержал следующие условия: неустойка - 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита); право Банка в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Соглашением, совершения Заемщиком какой-либо сделки с автомобилем (пунктом 2.5.2, 2.5.3 Общих условий). Исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля содержащемся в п. 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ по смыслу ст. 339 ГК РФ, в соответствии с которым заемщик передает в залог транспортное средство, а именно автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 545 925,00 рублей. Кроме того, согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, была зарегистрирована в реестре ДД.ММ.ГГГГ, как того требует ГК РФ. Кредитный договор и Договор залога были заключены на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (далее -Индивидуальные условия) и Общих условий договора потребительского кредита (далее - Общие условия). Кредитный договор и Договор залога состоят из Индивидуальных условий и Общих условий. Основанием для предъявления настоящего иска послужило ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по Кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 111 926,55 рублей, из которых: 105 866,20 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 2 909,38 рублей - просроченные проценты, начисленные по ставке 12,50% годовых; 1 122,47 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по ставке 12,50% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 2 028,50 рублей - штрафные проценты.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 926,55 руб.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту; обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 438,53 руб.

В судебное заседание не явился представитель истца, извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также извещенный о времени и месте судебного разбирательства ответчик ФИО1, ходатайств об отложении не заявлено.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился.

Судом в адрес ответчика направлялась судебная корреспонденция по известному суду адресу, являющемуся адресом регистрации, исходя из материалов дела и ответа на судебный запрос МО МВД России «Тындинский» от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, конверт вернулся в суд с отметкой «в связи с отсутствием адресата».

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

В соответствии со статьями 35, 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, судебные извещения, направленные ответчику по адресу его регистрации, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ, считаются доставленными.

Непринятие ответчиком мер к получению поступающей в ее адрес корреспонденции не является для суда препятствием к рассмотрению дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторам лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу; правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное (статья 353 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор № купли-продажи товарного автомобиля <данные изъяты> по условиям которого, продавец продаёт, а покупатель приобретает в собственность автомобиль марки <данные изъяты>, тип ТС – автомобиль легковой, категории В, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя - №, кузов №, цвет серебристый, ПТС <данные изъяты> №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.п. 2.1, 2.3 и 2.4. указанного договора рекомендованная розничная цена на новый автомобиль на дату заключения настоящего договора составляет 727 900 рублей 00 коп. Окончательная стоимость нового автомобиля с учетом скидок составляет: 727900 рублей 00 коп. и включает в себя стоимость автомобиля, его доставку, предпродажную подготовку и все таможенные платежи, включая НДС 18% (111 035,59 руб.), пошлину и сборы. В качестве предоплаты Покупатель оплачивает Продавцу денежную сумму в размере 41,21% стоимости автомобиля путем внесения (перечисления) денежных средств на расчетный счет либо в кассу Продавца. Датой совершения платежа считается дата поступления денежных средств в кассу Продавца, либо исполнения уполномоченным банком Покупателя платежного поручения последнего, либо дата подписания акта приема-передачи векселя.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Юникредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 358 799,19 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, до даты погашения в полном объеме под 12,5% годовых (п.п. 1, 2 и 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита)

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Погашение Основного долга по Кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 15 день каждого месяца («Дата Погашения») и Дату полного погашения Кредита. ФИО3 Погашения является Дата Погашения, наступающая не ранее чем через 30 календарных дней с даты заключения Договора. Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге (далее - «Общие условия»). На дату заключения Договора размер ежемесячного платежа равен 8073,00 рублей. Сумма, подлежащая выплате в Дату полного погашения Кредита, может быть отлична от суммы ежемесячного аннуитетного платежа и должна быть равна сумме, необходимой для полного погашения Задолженности Заемщика по Кредиту, остающейся невыплаченной Банку на Дату полного погашения Кредита.

Из пункта 2.4.3 Общих условий договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства АО «Юникредит Банк» следует, что заемщик имеет право на досрочное погашение всей суммы основного долга по кредиту вместе с начисленными процентами или части основного долга по кредиту, направляя в Банк не менее чем за 3 рабочих дней до даты предполагаемого досрочного погашения письменное извещение по форме, установленной банком, а в течение первых 30 календарных дней с даты получения кредита без предварительного уведомления. В случае полного досрочного погашения основного долга по кредиту заемщик уплачивает Банку проценты за фактический срок пользования кредитом.

В силу п. 2.4.3.1 Общих условий кредитования досрочное погашение всей суммы основного долга основного долга по кредиту вместе с начисленными процентами осуществляется банком при условии наличия на счете не позднее рабочего дня, предшествующего указанной в извещении дате досрочного погашения суммы основанного долга по кредиту вместе с начисленными процентами.

Пунктом 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что в целях исполнения обязательства Заемщика по погашению Кредита Заемщик обязуется обеспечить на счете, указанном в пункте 17 настоящих Индивидуальных условий (далее - «Счет») денежные средства в сумме и в срок, установленные пунктом 6 настоящих Индивидуальных условий. Пополнение Счета возможно наличными в офисах Банка или безналичным переводом на Счет. Способы перечисления денежных средств на Счет приведены на странице «Способы погашения кредита» сайта Банка www.unicreditbank.ru

Из пункта 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязуется передать в залог Банку ТС в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению Задолженности по Кредиту и иных денежных обязательств по Договору.

Пунктом 11 индивидуальных условий установлены цели использования заемщиком потребительского кредита, именно: марка, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, а также на следующие дополнительные цели: оплата страховой премии за 1 год страхования по заключаемому Заемщиком договору имущественного страхования ТС в соответствии с пунктом 9.2.2 Договора, в размере 42908,35 Рублей РФ, оплата страховой премии в сумме 69965,84 (шестьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят пять 84/100) Рублей РФ по заключаемому Заемщиком договору страхования жизни и трудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ.

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 12 Индивидуальных условий).

Подписанием настоящих Индивидуальных условий заемщик подтверждает, что Общие условия ему вручены и понятны, заемщик с ними согласен и признает, что договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге состоит из настоящих Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий (пункт 14 Индивидуальных условий).

Из пункта 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что настоящим Заемщик передает в залог Банку Автомобиль с установлением согласованной стоимости Автомобиля в размере 545925,00 (пятьсот сорок пять тысяч девятьсот двадцать пять 0/100) Рублей РФ в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению Задолженности по Кредиту и иных денежных обязательств по Договору.

Согласно выписке по счету, ФИО1 исполнял свои обязанности по погашению кредит несвоевременно, допускал просрочки, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 111 099 рублей 73 копейки, которая включает: 105 866,20 рублей — сумму основного долга; 2 560,40 рублей — проценты, начисленные на сумму основного долга; 1 895 рублей 39 копеек — неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности на дату настоящего требования; 777,74 рублей — проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление (требование) о том, что в связи с неисполнением им обязательств по возврату задолженности по кредиту в очередную дату погашения, и, соответственно, наступлением случая досрочного истребования, настоящим банк предъявляет требование о досрочном погашении всей задолженности по кредиту в размере 113 335 рублей 47 копеек, в том числе просроченный основной долг 111 099 рублей 73 копейки, которая включает: 105 866,20 рублей — сумму основного долга; 2 560,40 рублей — проценты, начисленные на сумму основного долга; 1 895 рублей 39 копеек — неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности на дату настоящего требования; 777,74 рублей — проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Требование ответчиком исполнено не было.

Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности следует, что обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись заемщиком несвоевременно и в неполном объеме, в связи с чем размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 926,55 рублей, из которых 105 866,20 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 2 909,38 рублей - просроченные проценты, начисленные по ставке 12,50% годовых; 1 122,47 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по ставке 12,50% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 2 028,50 рублей - штрафные проценты.

Доказательств обратного, в том числе доказательств того, что истцом условия договора исполнены ненадлежащим образом, доказательств своевременного возврата долга, принятия отступного, прощения долга, просрочки кредитора и иных оснований, предусмотренных законом для освобождения должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору либо уменьшения ответственности заемщика, ответчиком суду, в порядке части 1 статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного сторонами кредитного договора, арифметически верным. Альтернативный расчет ответчиком не представлен.

Поскольку факт нарушения исполнения ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 926,55 рублей, из которых 105 866,20 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 2 909,38 рублей - просроченные проценты, начисленные по ставке 12,50% годовых; 1 122,47 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по ставке 12,50% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 2 028,50 рублей - штрафные проценты.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, начисленных АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями кредитного договора N 0№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

По смыслу статей 307, 408, 819, 809, 810, 811 ГК РФ в случае вынесения судом решения о взыскании долга по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Как предусмотрено п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основаниип.2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Руководствуясь положениями статьи 809 ГК РФ, устанавливающими право займодавца на проценты за пользование займом до дня возврата займа включительно, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца процентов, начисленных АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по кредиту по ставке 12,50% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно положениям ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с положениями ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В ходе рассмотрения дела установлено, что транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, тип ТС – автомобиль легковой, категории В, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя - №, кузов №, цвет серебристый, ПТС <данные изъяты> №, было зарегистрировано за гражданином ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано за гражданином ФИО2 Регистрационное действие было произведено в связи со сменой собственника ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Изложенное подтверждается сведениями, представленными МО МОМВД России «Тындинский» в ответе на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из государственного реестра транспортных средств.

В п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности, принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Следовательно, бремя доказывания своей добросовестности лежит на самом приобретателе.

Вместе с тем, согласно п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном Основами законодательства о нотариате.

Пунктом 2 части первой статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате определено, что Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям о залоге движимого имущества, содержащимся в единой информационной системе нотариата.

Таким образом, сведения о залоге движимого имущества являются общедоступными.

Из выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата следует, что указанный автомобиль не включен кредитором в реестр об имуществе, находящемся в залоге, ДД.ММ.ГГГГ в 12-57 часов (время московское).

Основания прекращения залога предусмотрены ст. 352 ГК РФ.

В соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в пункте 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Из положений пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Принимая во внимание, что при должной осмотрительности и осторожности ФИО2 имел реальную возможность проверить нахождение спорного автомобиля в залоге, учитывая, что в соответствии с положениями пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации информация об обременении предмета спора - нахождение в залоге до заключения ответчиком договора купли-продажи была размещена в реестре уведомлений о залоге, находящемся в открытом доступе для всех граждан, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не может являться добросовестным приобретателем спорного автомобиля.

На основании ст. ст. 301, 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Статьей 235 ГК РФ установлено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, в случае продажи транспортного средства и его отсутствие у ответчика в настоящее время, не исключает права обращения взыскания на предмет залога.

Учитывая, что сумма долга ответчика ФИО1 по кредитному договору превышает 5% от стоимости заложенного имущества, период просрочки составляет более трех месяцев, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты>, тип ТС – автомобиль легковой, категории В, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя - №, кузов №, цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, требования об установлении начальной продажной цены заложенного имущества истцом не заявлялись, в связи с чем способ исполнения судебного решения должен определяться судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 438 рублей 53 копейки подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты> №, в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк», ИНН №, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 926 рублей 55 копеек, в том числе: 105 866 рублей 20 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 2 909 рублей 38 копеек - просроченные проценты, начисленные по ставке 12,50% годовых; 1 122рублей 47 копеек - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по ставке 12,50% годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 2 028 рублей 50 копеек - штрафные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 438 рублей 53 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» проценты на остаток основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета 12,5 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, тип ТС – автомобиль легковой, категории «В», идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя - №, кузов №, цвет серебристый, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем продажи с публичных торгов.

Денежные средства, полученные от реализации указанного заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Насветова Е.И.

Решение в окончательной форме принято 18 августа 2022 года.