Решение № 12-170/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 12-170/2020

12-170/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 июля 2020 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Лубсановой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г.Улан-Удэ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ по административному делу в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г.Улан-Удэ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ от 25.06.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1600 руб.

Обращаясь в суд с жалобой на указанное постановление ФИО1 просит отменить указанное постановление, удалить и уничтожить все персональные данные физического лица ФИО1.

В обосновании своей жалобы, указывает, что он не согласен с постановлением, считает, что вина его не доказана, право должностного лица не нарушено, и что он не является гражданином РФ, так как право на гражданство не реализовано.

Кроме того, ФИО1 указывает, что мировой судья судебного участка № 4 Советского района г.Улан-Удэ, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ, приняв материал к производству нарушил правила подведомственности и подсудности.

Заявитель ФИО1 будучи извещенным в судебное заседание не явился, направив суду заявление об отложении судебного заседания на сентябрь 2020 г., в связи с его выездом за пределы г.Улан-Удэ до 20 сентября 2020 г. в связи с сезонной работой.

Представитель ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г.Улан-Удэ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ от 25.06.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем назначено наказание в виде штрафа в размере 1600 руб.

Из протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ не исполнил обязанность по уплате административного штрафа в размере 800 руб., наложенный на основании постановления ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что названным постановлением ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сведений о предоставлении отсрочки или рассрочки в уплате штрафа суду не представлено.

Как следует из материалов дела, штраф в установленный законом 60-дневнй срок, оплачен ФИО1 не был.

Оценивая в совокупности установленные судом обстоятельства, суд считает, что мировой судья, верно, пришел к выводу, что имеет место быть правонарушение, квалифицируемое по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

При этом доводы жалобы ФИО1 о том, что мировой судья судебного участка № 4 Советского района г.Улан-Удэ, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ, приняв административный материал к производству нарушил правила подведомственности и подсудности, не нашли своего подтверждения, поскольку в материалах дела имеется копия определения от 19.05.2020 о возложении исполнении обязанностей мирового судьи судебного участка №1 ФИО2 на период очередного отпуска на мирового судью судебного участка №4 Советского района Павлову Е.В.

Также, являются необоснованными доводы ФИО1 о том, что его вина не доказана, право должностного лица не нарушено, поскольку мировому судье были представлены рапорт инспектора ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО3, протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 в отношении ФИО4, справка от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 в отношении ФИО4, копия постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, что является достаточными и обоснованным для вывода о виновности ФИО1

Довод ФИО1 о том, что он не является гражданином РФ опровергается имеющимся в материалах дела паспортом серии ... ..., в котором он указан как гражданин Российской Федерации.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного по делу решения, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Иные доводы ФИО1 не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и получили надлежащую правовую оценку.

Тем самым, оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г.Улан-Удэ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ от 25.06.2020 по делу об административном правонарушении в отношении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Судья Ю.А. Смирнова