Постановление № 5-55/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 5-55/2024

Дело № 5-55/2024

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2024 года

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Горькавая Л.Ф., рассмотрев в г. Кудымкаре в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 39 минут ФИО1, не выполнил законное требование инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кудымкарский» лейтенанта полиции ФИО2 прекратить административное правонарушение, т.е. привести светопропускание ветровых и передних боковых стекол автомобильной марки ВАЗ 21074, государственный номер <***> в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности транспортных средств, удалив с них покрытие ограничивающее обзорность с места водителя, либо не эксплуатировать это транспортное средство. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011.

В судебное заседание ФИО1 не явился, согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, с протоколом согласен.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п. п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее по тексту - Закон о полиции), на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Права сотрудников полиции определены в ст. 13 Закона о полиции, согласно которой сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, и из материалов дела усматривается, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьями 12.5, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом ФИО2 выдано требование о прекращении правонарушения, а именно привести светопропускание ветровых и передних боковых стекол автомобиля марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, удалив с них покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, либо не эксплуатировать это транспортное средство. Данное требование вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и подлежало исполнению.

Однако ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 39 минут ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование прекратить административное правонарушение, т.е. привести светопропускание ветровых и передних боковых стекол автомобильной марки ВАЗ 21074, государственный номер № в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности транспортных средств, удалив с них покрытие ограничивающее обзорность с места водителя, либо не эксплуатировать это транспортное средство. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, требованием от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой операции с ВУ на водителя ФИО1, сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО1, иными материалами дела.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении административного наказания учитываются характер и степень совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, который неоднократно в течении года привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения за управление транспортным средством, должных выводов для себя не сделал, а также установленные законом цели применения административного наказания, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию Кудымкарского городского суда. В случае неуплаты штрафа в установленные сроки постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения с возбуждением производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Л.Ф. Горькавая