Решение № 2-2532/2024 2-2532/2024~М-1417/2024 М-1417/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-2532/2024

Дело №2-2532/2024

УИД 18RS0005-01-2024-002983-69


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2024 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Ивановой В.В., при секретаре Новосельцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики, действующего в интересах Российской Федерации, о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении в федеральную собственность,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Устиновского района г. Ижевска УР, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с заявлением, в котором просит признать оборудование, изъятое в ходе проверки 22.02.2023 игрового клуба по адресу: <адрес> (материал КУСП №) бесхозяйным имуществом и обратить его в собственность Российской Федерации в связи с тем, что владелец указанного оборудования до настоящего времени не установлен, а лиц, заявивших о своих правах на имущество, не имеется.

Представители заинтересованных лиц Управления МВД России по г. Ижевску, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в УР в судебное заседание не явились, о проведении судебного разбирательства были уведомлены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), дело рассмотрено судом в отсутствие представителей заинтересованных лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Настоящим заявлением прокурор Устиновского района г.Ижевска УР просит суд признать бесхозяйными и обратить в собственность Российской Федерации оборудование, изъятое сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по г. Ижевску в рамках оперативных мероприятий и хранящееся в ОП № 4 УМВД России по г.Ижевску.

В соответствии со ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Согласно ч. 2 ст. 130 ГК РФ, вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

Как следует из ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Из содержания указанных норм следует, что закон допускает возможность признания оборудования, собственник которых неизвестен, бесхозяйным имуществом.

В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Как следует из ч. 1 ст. 290 ГПК РФ, заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйными подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.

Согласно положениям ч. 1 ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

Согласно ч. 1 ст. 4 ГПК РФ, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В силу ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Аналогичные положения закреплены в ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", согласно которой прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требуют защита прав и свобод граждан и охраняемых интересов общества или государства.

Поскольку оборудование, на признании которого бесхозяйным настаивает прокурор, было изъято в рамках проведенной правоохранительными органами проверки законности функционирования объектов игорной деятельности, в целях предотвращения противоправных действий против интересов государства и общества, суд считает, что закон предоставляет прокурору, действующему в государственных интересах, право требовать обращения указанного имущества в собственность Российской Федерации.

Правовой анализ изложенных в ст.ст. 290, 293 ГПК РФ, ст. 225 ГК РФ положений свидетельствует о том, что признание оборудования, изъятого в процессе реализации правоохранительной деятельности, бесхозяйным имуществом допускается при совокупности следующих обстоятельств: соблюдение компетентным органом установленного законом порядка изъятия денежных средств, отсутствие у изъятого оборудования собственника либо его отказ от права собственности на указанное оборудование, либо неизвестность собственника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, имеющих юридическое значение для настоящего гражданского дела, возложено на заявителя.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио – и видеозаписей, заключений экспертов.

При этом, как следует из ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в совокупности представленные в деле доказательства, суд считает необходимым заявление прокурора Устиновского района г.Ижевска УР удовлетворить.

Из материалов дела следует, что 22.02.2023 в УМВД России по г. Ижевску поступило сообщение с доводами об организации и проведения азартных игр по адресу: <адрес>.

В рамках проверки проведенной сотрудниками отделения по Устиновскому району ОЭБ и ПК Управления МВД России, в ходе проведения осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия от 22.02.2023, которым зафиксирован факт изъятия имущества, в том числе вайфай роутер (1 шт.).

01.03.2023 производство по делу об административном правонарушении было прекращено.

Сведения о собственнике указанного оборудования в материалах дела (протокол осмотра места происшествия от 22.02.2022) отсутствуют.

Лиц, которые могут обладать правами на изъятое имущество, судом также не выявлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая длительность нахождения изъятого имущества в УМВД России по г.Ижевску, принимая во внимание, что в течение указанного периода времени какие-либо правопритязания со стороны третьих лиц на указанное оборудование отсутствовали, исходя из отсутствия по делу спора материально-правового характера, суд считает возможным признать данное оборудование бесхозяйным имуществом и обратить его в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 290-293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление прокурора Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики, действующего в интересах Российской Федерации, о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении в федеральную собственность, удовлетворить.

Признать движимое имущество, а именно – вайфай роутер – 1 шт., изъятое согласно акта осмотра игрового оборудования от 22.02.2023 по материалу проверки КУСП от ДД.ММ.ГГГГ №, бесхозяйным имуществом и обратить его в собственность Российской Федерации, передав в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области для дальнейшего использования и распоряжения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховый Суд Удмуртской Республики в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья В.В.Иванова