Решение № 2А-2632/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2А-2632/2017

Дело № 2А-2632/2017


Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Васиной Д.К.,

при секретаре Кузнецовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «наименование1» к ..... районному отделу судебных приставов УФССП России ....., УФССП России ..... об оспаривании бездействия, заинтересованное лицо ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился с административным иском, в котором просит суд признать неправомерным бездействие ..... районного отдела судебных приставов УФССП России ..... в части не направления ООО «наименование1», должнику, в суд в трехдневный срок копии постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ., не позднее дня, следующего за днем его вынесения, в соответствии с ч.7 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обязании ..... районный отдел судебных приставов УФССП России ..... направить в адрес ООО «наименование1», должнику, в суд копии постановления, об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ., не позднее дня, следующего за днем его вынесения, в соответствии с ч.7 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Требования истец мотивирует тем, что является взыскателем по исполнительному производству № возбужденному ..... РОСП ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа, выданного ..... судом ДД.ММ.ГГГГ. № в отношении должника ФИО4 В связи с бездействием судебного пристава-исполнителя взыскатель (истец) обратился ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением, которое в установленном порядке рассмотрено не было, копия постановления по результатам его рассмотрения направлена взыскателю, должнику, в суд не была.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, представителей не направили, дело рассмотрено без их участия. От представителя административного истца поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 13 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов административного дела, материалов исполнительного производства № усматривается, что оно возбуждено ..... РОСП УФССП России ..... (судебный пристав – исполнитель ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа №, выданного ..... судом ..... по делу № по уголовному делу в отношении ФИО2, осужденного в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ, должник ФИО4, предмет исполнения – обязание должника возвратить по принадлежности в ООО «наименование1» две машины «наименование2», ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.в., шарико-формовочную машину, пуховую машину, два пылесоса, щипально-замасливающую машину, автопогрузчик, линию по производству синтепона фирмы «наименование3», линию по производству синтепона фирмы «наименование4».

ДД.ММ.ГГГГ на имя судебного пристава-исполнителя ..... РОСП УФССП России ..... ФИО1 и начальника отдела взыскатель подал заявление, в котором просил уведомить о проведении исполнительных действий по возврату находящегося на хранении у ФИО4 оборудования и просил назначить исполнительные действия на ДД.ММ.ГГГГ. на 10 час. 00 мин.(л.д.6). При этом аналогичное заявление зарегистрировано ответчиком за номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 64.1 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ установлено:

1. Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства; 2. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом; 3. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов; 4. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство; 5. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства; 6. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; 7. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из исследованных судом материалов исполнительного производства усматривается, что заявление взыскателя (истца), было рассмотрено, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без удовлетворения в части прибытия в установленное время в ходатайстве, копия постановления направлена взыскателю ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений.

Суд учитывает при этом, что аналогичные по содержанию заявления от взыскателя поступали в отдел практически ежедневно, требования, содержащиеся в них, дублировались.

На основании изложенного, административные исковые требования ООО «наименование1» не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «наименование1» о признании неправомерным бездействие ..... районного отдела судебных приставов УФССП России ..... в части ненаправления ООО «наименование1», должнику, в суд в трехдневный срок копии постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ., не позднее дня, следующего за днем его вынесения, в соответствии с ч.7 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обязании ..... районный отдел судебных приставов УФССП России ..... направить в адрес ООО «наименование1», должнику, в суд копии постановления, об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ, не позднее дня, следующего за днем его вынесения, в соответствии с ч.7 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Д.К. Васина