Постановление № 1-148/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-148/2019

УИД: 66RS0052-01-2019-001309-59

Уголовное дело № 1-148/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сухой Лог

21 ноября 2019 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Сухоложского городского прокурора Худолеева В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Поддубного С.А., предоставившего ордер № 081016, удостоверение № 1548,

при секретаре Дунаевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО11, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется органом дознания в хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 данного Федерального закона. Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» проведение экзаменов, выдача российских национальных и международных водительских удостоверений осуществляется подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Приказом МВД России от 27 апреля 2002 года №390 утверждена инструкция о порядке разработки и утверждения образцов бланков водительских удостоверений, свидетельств о регистрации транспортных средств и другой печатной специальной продукции, необходимой для допуска транспортных средств и водителей к участию в дорожном движении.

25 февраля 2019 года в период времени с 12 до 17 часов у ФИО1, не имеющего права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение в целях использования и последующее использование поддельного водительского удостоверения.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ФИО1, используя свой сотовый телефон для выхода в Интернет, в ходе переписки договорился с неустановленным лицом о приобретении поддельного водительского удостоверения на свое имя, в целях дальнейшего использования данного поддельного водительского удостоверения для управления транспортными средствами, при этом он получил от неустановленного лица номер для перевода денежных средств.

04 марта 2019 года в период времени с 10 до 17 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, через терминал произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 45 000 рублей на неустановленный номер телефона с целью оплаты стоимости поддельного водительского удостоверения.

12 марта 2019 года в 09 часов 27 минут в помещении почтового отделения по адресу: <адрес>, ФИО1 получил почтовое отправление <данные изъяты>, в котором находилось поддельное водительское удостоверение <данные изъяты> категории «В, В1, М», выданное 09.08.2018 года ГИБДД 7711 на его имя.

В период с 06 августа по 24 сентября 2019 года ФИО1 хранил поддельное водительское удостоверение № категории «В, В1, М», выданное 09.08.2018 года ГИБДД 7711 на его имя, в целях его использования до момента остановки сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Сухой Лог.

24 сентября 2019 года в 17 часов 10 минут ФИО1 был оставлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Сухой Лог возле дома по адресу: <адрес>, при управлении автомобилем ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №

В ходе проверки документов ФИО1 предъявил инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Сухой Лог поддельное водительское удостоверение № категории «В, В1, М», выданное 09.08.2018 года ГИБДД 7711 на его имя, заведомо зная о его поддельности, с целью введения в заблуждение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Сухой Лог относительно наличия у него права управления транспортными средствами, тем самым использовал его.

Данное поддельное водительское удостоверение, изготовленное не по технологии предприятия Гознак, способом цветной струйной печати с использованием печатающего устройства к «ПК» - цветного струйного принтера, было изъято у ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Сухой Лог.

В подготовительной части судебного заседания защитник Поддубный С.А. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, полностью признает свою вину в инкриминируемом преступлении, раскаивается, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании принес публичные извинения.

Государственный обвинитель Худолеев В.А. выразил согласие с ходатайством защитника, считает, что имеются все необходимые условия, предусмотренные статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд считает, что вина подсудимого полностью доказана материалами дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 209-ФЗ) как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не допускается, если подозреваемый против этого возражает.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести против порядка управления. Подсудимый свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. ФИО1 не привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у врача-психиатра, не находится под наблюдением у врача-нарколога, имеет постоянное место жительства, проживает с родителями. Делопроизводителем <данные изъяты> сельской администрации характеризуется без замечаний. Соседями и командиром воинской части по месту военной службы характеризуется положительно. Трудоспособен, работает съемщиком изоляционных изделий в <данные изъяты> Наличие тяжких, хронических заболеваний в судебном заседании отрицает.

Материальный ущерб в результате совершения преступления не причинен. ФИО1 загладил причиненный преступлением вред путем принесения публичных извинений участникам процесса, сообщил, что он утилизировал принадлежавший ему автомобиль.

ФИО1 понятны основания и последствия прекращения уголовного преследования, он согласен с ходатайством защитника.

Судом в соответствии с ч.2 ст.446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, сообщено, что в этом случае судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Также ФИО1 разъяснена необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Таким образом, необходимые условия для прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации соблюдены, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации; в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей; учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможности получения им заработной платы и иного дохода. В частности, суд принимает во внимание размер заработной платы ФИО1, отсутствие у него иждивенцев, осуществление им платежей за жилищно-коммунальные услуги.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что бланк водительского удостоверения и почтовый пакет необходимо хранить при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 рублей, который должен быть уплачен ФИО1 в течение 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения серии и номер № на имя ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и почтовый пакет - хранить при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.Ю. Тимофеев