Решение № 2-1734/2018 2-48/2019 2-48/2019(2-1734/2018;)~М1795/2018 М1795/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-1734/2018

Дело № 2-48/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой М.А.,

при секретаре Даль Э.Д.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в солидарном порядке,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» (далее ООО «МКК «Прифиреал») в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в солидарном порядке. В обоснование заявленных требований указано, что 21 августа 2017 года ФИО1 и ФИО2 с истцом заключили договор микрозайма № 0009061640. В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора микрозайма основному заемщику ФИО1 21 августа 2017 года истцом был предоставлен займ в размере 35 000 рублей сроком на 36 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме и подписан всеми сторонами собственноручно.

В соответствии с п. 4.3 общих условий договора микрозайма заемщики солидарно приняли на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 17 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма.

Истец выполнил свои обязательства по предоставлению заемщикам суммы займа. Заемщики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия договора микрозайма о сроках осуществления платежей, с 17.03.2018 вышли на просрочку.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 8.1 Общих условий договора микрозайма при нарушении заемщиками срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а заемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом.

Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления каждому заемщику требования от 18.04.2018 о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «Профиреал», в котором уведомил заемщиков, что в случае, если заемщики в установленный срок не погасят текущую задолженность, кредитор вправе досрочно расторгнуть договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке.

При заключении договора микрозайма кредитором с заемщиками были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые кредитор вправе применять к заемщикам в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ими своих обязательств по договору микрозайма.

В связи с нарушением заемщиками обязательств по договору микрозайма задолженность заемщиков (солидарно) перед кредитором по состоянию на 26.09.2018 составляет 156090 рублей 26 коп., из которых:

- 32847,53 руб. – основной долг;

- 36652,21 руб. – проценты за пользование микрозаймом в соответствии с п. 5.1 Общих условий;

- 79,67 руб. – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2 Общих условий;

- 273,79 руб. – пени за просрочку платежа, предусмотренные п. 9.1 Общих условий Договора;

- 75000,00 руб. – оплата пакета услуг, предусмотренного п. 18 индивидуальных условий договора;

- 7000,00 руб. – расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами компании;

- 4237,06 руб. – оплата госпошлины.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. В отношении ФИО1 и ФИО2 был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании задолженности. Однако должники в установленный законом срок представили возражения относительно исполнения судебного приказа, и судебный приказ был отменен.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 задолженность по договору займа № 0009061640 от 21.08.2017 в пользу ООО «МКК «Профиреал» 32847,53 руб. – основной долг, 36652,21 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 79,67 руб. – проценты за просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2 Общих условий, 273,79 руб. – пени за просрочку платежа, 75000,00 руб. – оплата пакета услуг, предусмотренного п. 18 индивидуальных условий договора, 7000,00 руб. – расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий договора 4237,06 руб. – оплата госпошлины, а всего 156090 рублей 26 копеек.

Представитель истца ООО «МКК «Профиреал», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании признали исковые требования в части оплаты основного долга, процентов за просроченную часть основного долга, пени за просрочку платежа, расходов по организации судебного взыскания и оплаты госпошлины, со ссылкой на то, что им понятны процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о чем имеются письменные заявления в материалах дела. ФИО1, ФИО2 возражали против удовлетворения требований в части взыскания процентов за пользование микрозаймом и оплаты пакета услуг, предусмотренного п. 18 индивидуальных условий договора. Также просили уменьшить размер процентов за пользование займом.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений. Предусмотренная законом обязанность по доказыванию сторонам разъяснялась судом, в том числе и при подготовке дела к судебному разбирательству, поэтому при принятии решения суд учитывает только те доказательства, которые были представлены и исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что 21 августа 2017 года между ФИО1, ФИО2 и ООО «МКК «Профиреал» был заключен договор микрозайма № 0009061640 на сумму 35000 рублей с процентной ставкой 69% годовых со сроком действия договора 36 месяцев.

Согласно п. 4.3. Общих условий договора микрозайма заемщики обязались возвратить займ и платить проценты за пользование займом ежемесячными платежами в течение срока действия Договора микрозайма, а также уплатить штрафы (пени) за просрочку каждого ежемесячного платежа и уплаты штрафов (пени) за просрочку каждого ежемесячного платежа по Договору займа. Денежные средства в счет осуществления заемщиками ежемесячных платежей в погашение задолженности по Договору микрозайма должны быть перечислены заемщиками на счет кредитора не позднее дня месяца, указанного в Графике платежей как дата очередного платежа, то есть 17 числа каждого месяца.

Пунктом 5.1. Общих условий предусмотрена плата за пользование займом (проценты), которые исчисляются исходя из произведения суммы займа на применимую процентную ставку, указанную в п.4 Индивидуальных условий, за каждый день пользования займом.

Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрена процентная ставка – 69% годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора микрозайма предусмотрена ответственность заемщиков за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма, размер неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

Факт исполнения истцом обязательств по договорам микрозайма подтверждается платежным поручением № 31428 от 21.08.2017 на вышеуказанную сумму, ответчиками не оспаривался.

Согласно расчету задолженности по договору микрозайма № 0009061640 по состоянию на 26.09.2018 задолженность ФИО1 и ФИО2 составляет 69853,20 руб., которая состоит из 32847,53 руб. – основной долг, 36652,21 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 79,67 руб. – проценты за просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2 Общих условий, 273,79 руб. – пени за просрочку платежа.

Данные обстоятельства установлены на основании материалов дела, сторонами не оспорены.

Статья 333 ГК РФ не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом. С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование займом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления займа, проценты за пользование займом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Поскольку нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование займом, оснований для снижения размера процентов за пользование займом не имеется.

В соответствии с п.4.8. Общих условий и Тарифами ООО «МКК «Профиреал» предусмотрены расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 рублей.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что признание ответчиками иска в части взыскания задолженность по договору займа № 0009061640 от 21.08.2017, расходов по организации судебного взыскания не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, поэтому подлежит принятию судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Также судом установлено, что Индивидуальными условиями договора микрозайма предусмотрено подключение к пакету дополнительных услуг на условиях изложенных в Дополнительном соглашении к договору микрозайма. Общая стоимость пакета дополнительных услуг в соответствии с пунктом 18 Индивидуальных условий составляет 90 000 рублей.

Согласно дополнительному соглашению от 21 августа 2017 года к пакету дополнительных услуг отнесены такие услуги как изменение даты платежа после заключения договора микрозайма, отсрочка очередного платежа, досрочное полное погашение микрозайма не в дату, установленную договором микрозайма, предоставление копий договора микрозайма (с приложениями), предоставление дополнительных справок о задолженности по договору микрозайма, доставка электронной версии договора займа по электронной почте, СМС-информирование.

Как разъяснено в подп. "д" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Учитывая перечисленные выше услуги, включенные в перечень дополнительных услуг, применительно к названным разъяснениям такие услуги к финансовым услугам отнесены быть не могут.

В ст. 10 ФЗ от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) перечислена информация, предоставляемая заемщику после заключения договора потребительского кредита.

Так, после заключения договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан направлять в порядке, установленном договором, заемщику следующие сведения или обеспечить доступ к ним:

1) размер текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа);

2) даты и размеры произведенных и предстоящих платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) (размеры предстоящих платежей заемщика по потребительскому кредиту (займу) с переменной процентной ставкой определяются в порядке, установленном настоящим Федеральным законом);

3) иные сведения, указанные в договоре потребительского кредита (займа) (ч. 1 ст. 10 ФЗ N 353-ФЗ).

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ФЗ N 353-ФЗ после предоставления потребительского кредита (займа) заемщик вправе получать по запросу один раз в месяц бесплатно и любое количество раз за плату информацию, указанную в ч. 1 ст. 10 названного закона.

Информация о наличии просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) направляется заемщику бесплатно способом и в срок, которые предусмотрены договором потребительского кредита (займа), но не позднее семи дней с даты возникновения просроченной задолженности (ч. 4 ст. 10 ФЗ N 353-ФЗ).

Как следует из материалов дела, ответчики, заключая договор займа, действовали в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, они являлись потребителем услуг ООО "МКК "Профиреал" по предоставлению денежных средств, следовательно, к отношениям сторон, возникшим из указанного договора, подлежит применению Закон о защите прав потребителей.

В соответствии с пунктом 3.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, в целях формирования непротиворечивой правоприменительной практики при рассмотрении аналогичных дел, связанных с требованиями о недействительности (ничтожности) взимаемых банками дополнительных платежей с заемщиков-граждан при предоставлении им кредитов, судам в каждом конкретном деле следует выяснять, являются ли те или иные суммы платой за оказание самостоятельной финансовой услуги либо они предусмотрены за стандартные действия, без совершения которых банк не смог бы заключить и исполнить кредитный договор.

Учитывая приведенные положения закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, часть из услуг, включенная кредитором в договор микрозайма в качестве дополнительных на возмездной основе, должна быть оказана безвозмездно. Возмездность таких услуг возможна в установленных случаях. При этом возмездность услуг в соответствии со ст. ст. 779 - 781 Гражданского кодекса Российской Федерации зависит от факта совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности.

При таких обстоятельствах, поскольку включенные в договор микрозайма услуги к финансовым отнесены быть не могут, доказательства оказания таких услуг материалами дела не установлено, отсутствуют основания для удовлетворения иска в этой части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4237,06 руб.

Расходы истца при подаче иска в виде оплаты государственной пошлины подтверждены документально платежным поручением № 21029 от 21.09.201,8 в связи с чем, подлежат возмещению ответчиками в пользу истца с учетом пропорционально удовлетворенных судом исковых требований (51%), в размере 2161 рубля.

Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

заявленные требования общества с ограниченной ответственность «Микрокредитная компания «Профиреал» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственность «Микрокредитная компания «Профиреал» задолженность по договору займа № 0009061640 от 21.08.2017 в размере 69853 рубля 20 копеек, расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2161 рубль, в удовлетворении взыскания оплаты пакета дополнительных услуг в размере 75000 рублей, остальной части судебных расходов по оплате госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Председательствующий: М.А.Лазарева

Мотивированное решение составлено 01 февраля 2019 года.