Определение № 12-123/2017 12А-123/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 12-123/2017

№ 12а-123/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2017 года

город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Попов Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ф.И.О. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ректора негосударственного частного образовательного учреждения высшего образования «Северный институт предпринимательства» Ф.И.О. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, должностное лицо, уполномоченное на составление протокола об административном правонарушении, - главный специалист-эксперт отдела проведения проверок Управления надзора и контроля за организациями, осуществляющими образовательную деятельность, Рособрнадзора Ф.И.О. - подал жалобу о его отмене и направлении дела на новое рассмотрение. Одновременно Ф.И.О. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

В судебном заседании Ф.И.О. и его защитник Ф.И.О. против восстановления срока обжалования возражали.

Изучив ходатайство о восстановлении срока и материалы дела, судья находит необходимым возвратить жалобу её подателю по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, направлено в адрес Управления надзора и контроля за организациями, осуществляющими образовательную деятельность, по почте и получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ согласно входящему штампу. Следовательно, жалоба должна была быть подана должностным лицом не позднее 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ (с учётом требований ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ).

Согласно ч. 4 ст. 3.8 КоАП РФ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В нарушение приведённых норм жалоба на постановление была сдана должностным лицом в организацию связи только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с превышением установленного десятидневного срока обжалования.

Доказательства уважительности причин пропуска срока обжалования в жалобе не указаны и в материалах дела отсутствуют.

В связи с изложенным ходатайство Ф.И.О. о восстановлении срока на подачу жалобы подлежит отклонению, а жалоба возврату её подателю.

Судья, руководствуясь статьёй 30.4 КоАП РФ,

определил:

отклонить ходатайство Ф.И.О. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить жалобу подателю.

Настоящее определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Ю.А. Попов