Решение № 2-193/2025 2-193/2025~М-1/2025 М-1/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2-193/2025

УИД: 74RS0013-01-2025-000002-26

Дело № 2-193/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 5 февраля 2025 года

Верхнеуральский районный суд постоянное судебное присутствие в селе Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области в составе председательствующего судьи Афанасьева П.В., при секретаре Утешевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (ООО ПКО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключён кредитный договор №, и заёмщиком получен кредит в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил истцу право требования задолженности по указанному кредитному договору, заключённому с ответчиком. Судебный приказ должником отменён. Истец просить взыскать задолженность в размере 27 % от общей суммы основного долга <данные изъяты> - <данные изъяты>, от общей суммы процентов <данные изъяты> – <данные изъяты>

Истец – ООО ПКО «Югория, о месте и времени судебного разбирательства извещён, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в заявлении.

Ответчик ФИО1 при извещении не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие и применить срок исковой давности к заявленным требованиям, о чём представила заявление.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 432 названного Кодекса договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 22 марта 2012 года ФИО1 обратилась в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении потребительского кредита. Банк выразил согласие и предоставил ФИО1 потребительский кредит, между Банком и ответчиком заключён кредитный договор №. В своём заявлении ФИО1 выразила согласие с Условиями по расчётной карте, тарифами, просила заключить с неё договор о расчётной карте, открыть банковский счёт и предоставить международную банковскую карту с лимитом разрешённого овердрафта.

Во исполнение обязательств по кредитному договору банк предоставил ФИО1 расчётную карту № с лимитом разрешённого овердрафта, проценты за пользование кредитом - 51,10% годовых.

ФИО1 воспользовалась предоставленными ей по расчётной карте денежными средствами, однако платежи в счёт погашения полученного кредита и процентов по ним не исполняет надлежащим образом.

Ответчиком факт получения кредитной карты, её активации, снятия наличных денежных средств не отрицался.

Таким образом, между сторонами возникли кредитные отношения в соответствии со ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрело законом или договором.

ПАО НБ «ТРАСТ» по договору уступки прав требований №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ уступил истцу право требование, в том числе по договору, заключённому с ФИО1.

ФИО1 свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчёта следует, что задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, что составляет 27% от общей суммы задолженности.

В ходе судебного разбирательства судом не добыто каких-либо доказательств погашения ответчиком оставшейся задолженности.

Однако ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ пропуск без уважительных причин срока исковой давности является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно п. 18 указанного постановления по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, с момента отмены судебного приказа.

Из содержания ст. 199 ГК РФ следует, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Исходя из условий договора о пользовании кредитной картой, включая возможность применения положений ст. 850 ГК РФ к спорным правоотношениям, отсутствие графика платежей в сравнении с иными кредитными договорами, момент формирования задолженности клиента перед банком подлежит определению в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных банковских карт.

Согласно указанным Условиям – минимальный платёж это часть суммы задолженности, размер которой устанавливается тарифами и в соответствии с п. 9 тарифов составляет 6% от задолженности, но не менее <данные изъяты>.

В соответствии с п. 5.14 Условий в случае нарушения сроков уплаты минимальной суммы погашения, клиенту может быть выставлено заключительное требование, которое передаётся с уведомлением.

В силу положений п. 1 ст. 204 ГПК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2).

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как указывалось выше, в соответствии с Условиями и Тарифным планом по кредитному договору, заключённому с ФИО1, ежемесячный минимальный платёж составляет 6% от задолженности.

Расчётный период – временной период по договору о карте. Первый расчётный период начинается с даты активации карты и заканчивается в предшествующее дню активации число следующего месяца. Каждый последующий расчётный период начинается с даты, следующей после окончания предыдущего расчётного периода.

Карта была активирована, ДД.ММ.ГГГГ проведена первая расходная операция, последняя расходная операция проведена ДД.ММ.ГГГГ, что следует из представленного истцом расчёта задолженности. Последнее пополнение счета имело место в платёжный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, расчётный период по последней расходной операции закончился ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик должен была ежемесячно вносить в Платёжный период, который начинается с даты окончания соответствующего Расчётного периода, не менее 6% от суммы Полной задолженности, в полном объеме задолженность должна быть погашена в течение 17 месяцев (371004,61 /22260,27 (6% от суммы долга), то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – первый платёж, последний платёж – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом после возникновения просрочки истец и его предшественник в пределах срока исковой давности не воспользовались своим правом требовать возврата задолженности в полном объеме, что изменило бы срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Поскольку при возникновении просрочки ни банк, ни истец не воспользовались своим правом и не потребовали досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должна была быть погашена в полном объеме ежемесячными платежами в размере 6% от суммы долга, к этой дате все ежемесячные платежи должны были быть внесены, то на ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истёк по всему кредитному обязательству.

С настоящим иском, как и с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, то есть с пропуском срока исковой давности.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путём подачи жалобы через Верхнеуральский районный суд постоянное судебное присутствие в селе Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области.

Председательствующий: