Решение № 2-3222/2018 2-75/2019 2-75/2019(2-3222/2018;)~М-3248/2018 М-3248/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-3222/2018

Дело № 2-75/2019 11 января 2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Волковой Т.В.

при секретаре Власенко Н.С.

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчиков ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда в городе Магадане 11 января 2019 г. гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилым помещением непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции при мэрии города Магадана, мэрии г. Магадана о признании незаконным заключения Межведомственной комиссии о признании жилого помещения пригодным для проживания, возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилым помещением непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции при мэрии города Магадана (далее - межведомственная комиссия) о признании незаконным заключения Межведомственной комиссии о признании жилого помещения пригодным для проживания, возложении обязанности совершить определенные действия.

Указав в обоснование, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Магадан, <адрес>. Указанное жилое помещение находится в аварийном состоянии и проживание в нем невозможно.

Из письма Государственной жилищной инспекции Магаданской области от 4 мая 2018 г. ФИО1 стало известно, что 29 ноября 2017 г. постановлением мэрии г. Магадана № 3876 <адрес> в г. Магадане признана пригодной для проживания.

15 ноября 2017 г. межведомственная комиссия, созданная на основании постановления мэрии г. Магадана № 681 от 21 марта 2016 г., произвела обследование жилого помещения <адрес> и кровли вставки (<адрес>) многоквартирного <адрес>, о чем составила акт.

Согласно акту от 15 ноября 2017 г. Межведомственной комиссией установлен факт текущего ремонта кровли в 2011 г., отсутствие деформации стан и фундамента здания, следы протечек на лестничной площадке 5 этажа, повреждения отделки <адрес>. В акте содержится запись о пригодности для проживания в <адрес>. В акте также указаны рекомендации за апрель 2015 г. о проведении ремонтных работ по утеплению торцевой стены и ремонту кровли. Сведения о наблюдении результатов выполнения рекомендаций в акте не содержится.

Из заключения Межведомственной комиссии № 311 от 15 ноября 2017 г. следует, что квартира, расположенная по адресу: г. Магадан, <адрес> является пригодной для проживания, без указания мотивов такого решения, при этом рассмотрение производилось без участия ФИО1

Между тем, истец считает заключение межведомственной комиссии незаконным и противоречащим действующему законодательству, так как комиссия выявила основания для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции, что подтверждается актом обследования при оценке результатов исследования технического отчета ООО «ПромстройНИИпроект». В котором указано, что кровля многоквартирного дома повреждена, ее основание зыбкое, не обеспечивает влаго – и теплозащиту конструкций кровли, что является причиной нарушения температурно-влажностного режима жилого помещения 58 и имеется необходимость проведения ремонтных работ по замене материалов пароизоляции утеплителя и гидроизоляционного ковра.

Просила суд признать незаконным заключение межведомственной комиссии № 311 от 15 ноября 2017 г. о признании жилого помещения, расположенного по адресу: г. Магадан, <адрес>, пригодным для проживания; обязать межведомственную комиссию повторно рассмотреть заключение Государственной жилищной инспекции Магаданской области и результатов обследования ООО «ПромстройНИИпроект» о состоянии жилого помещения, расположенного по адресу г. Магадан, <адрес> на предмет определения его пригодности для постоянного проживания, а также жилого здания в целом; обязать межведомственную комиссию провести дополнительное обследование кровли и жилого помещения, расположенного по адресу г. Магадан, <адрес> дать оценку фактическому состоянию кровли, утеплителя, пароизоляции и торцевой стены здания; обязать межведомственную комиссию привлечь к участию в работе комиссии ФИО1 и уведомить ее о времени и месте заседания комиссии; обязать межведомственную комиссию дать оценку соответствия помещения, расположенного по адресу г. Магадан, <адрес>, и здания в целом требованиям безопасных для здоровья человека условий проживания и пребывания в задании по показателям микроклимата помещения и регулирования влажности на поверхности и внутри строительных конструкций с учетом результатов обследования.

Определением судьи Магаданского городского суда от 19 ноября 2018 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена мэрия г. Магадана.

Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчиков в судебном заседании возражала против требований истца по доводам, изложенным в письменных отзывах. Дополнительно указала, что ремонт мягкой кровли в подъезде с <адрес> (вставка) произведен, о чем свидетельствует акт выполненных работ от 21 июля 2018 г., а также произведена гидроизоляция парапета по периметру кровельного покрытия вставки с <адрес>. Кроме того, проведение капитального ремонта многоквартирного <адрес> в г. Магадане (жилая вставка <адрес>), согласно региональной программы «Капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Магаданской области» на период по 2044 год» запланировано на 2031, 2032, 2034, 2036, 2042 годы.

Заслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчиков, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, материалы административного дела № 2а-2320/2018 по административному иску ФИО1 к Государственной жилищной инспекции Магаданской области о признании незаконным заключения от 04 июля 2017 г., действий по рассмотрению заявления, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о состоянии жилого помещения и провести проверку в мэрии г. Магадана, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 14, 15, 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» постановлением мэра города Магадана от 28 февраля 2006 г. № 275 при мэрии города Магадана создана межведомственная комиссия по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (далее по тексту решения – межведомственная комиссия).

Межведомственная комиссия в своей деятельности руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» (далее – Положение) и иными нормативно-правовыми актами.

Положение устанавливает требования к жилому помещению, порядок признания жилого помещения пригодным для проживания и основания, по которым жилое помещение признается непригодным для проживания, и в частности многоквартирный дом признается аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником <адрес> в г. Магадане.

7 августа 2017 г. в Государственную жилищную инспекцию Магаданской области поступило обращение ФИО1 о проведении проверки соблюдения требований к порядку признания помещений жилыми помещениями, жилых помещений непригодными для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

4 октября 2017 г. Государственная жилищная инспекция Магаданской области вынесла заключение, в котором указала, что с целью устранения протечек в помещении <адрес> в г. Магадане, обеспечения функционального назначения крыши необходимо провести работы по устранению дефектов и повреждений, выявленных в процессе обследования крыши жилой вставки между домами № и № по <адрес> в г. Магадане, разработать план ремонта, восстановить эксплуатационные свойства кровельного покрытия, заменить утеплитель и восстановить пароизоляцию.

5 октября 2017 г. Государственная жилищная инспекция направила заместителю мэра г. Магадана председателю МВК заключение от 4 октября 2017 г. и технический отчет по обследованию крыши для принятия решения в порядке, предусмотренном пунктом 47 Положения.

Указанное письмо поступило в мэрию г. Магадана 11 октября 2017 г.

Комиссия рассматривает поступившее заявление или заключение органа государственного надзора (контроля) в течение 30 дней с даты регистрации и принимает решение (в виде заключения), указанное в пункте 47 настоящего Положения, либо решение о проведении дополнительного обследования оцениваемого помещения (п. 46 Положения).

15 ноября 2017 г. межведомственной комиссией по обращению руководителя Государственной жилищной инспекции Магаданской области произведено обследование жилого помещения 58 и кровли вставки (<адрес>) многоквартирного <адрес>.

Межведомственной комиссией в составе 9 человек, в присутствии собственника <адрес> составлен акт, заключение о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания в многоквартирном <адрес> в городе Магадане.

В соответствии со статьей 2 Жилищного кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище.

Согласно пунктам 1, 8, 9 части 1 статьи 14 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции органов местного самоуправления относится учет муниципального жилищного фонда, контроль за его сохранностью и соответствием жилых помещений санитарным и техническим требованиям, признание жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания.

В силу части 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Требования к жилому помещению, порядок признания жилого помещения пригодным для проживания и основания, по которым жилое помещение признается непригодным для проживания, устанавливаются Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Пунктом 3 части 1 статьи 85 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

Исполнение органом местного самоуправления своих обязанностей в отношении содержания муниципального жилищного фонда и обеспечению жилищных прав граждан, проживающих в нем, не ограничивается только принятием решения о создании межведомственной комиссии.

Юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются как проверка соблюдения порядка принятия такого заключения, так и соответствие выводов комиссии положениям нормативных правовых актов, устанавливающих требования к оценке пригодности помещений для проживания граждан.

Постановлением мэра г. Магадана от 28 февраля 2006 г. № 275 создана межведомственная комиссия по признанию жилого помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Данным постановлением также определен персональный состав межведомственной комиссии.

В соответствии с пунктом 7 Положения уполномоченным органом, к компетенции которого относится признание помещение жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, является межведомственная комиссия.

Согласно абзацу 4 пункта 7 Положения орган местного самоуправления создает в установленном им порядке комиссию для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда. В состав комиссии включаются представители этого органа местного самоуправления. Председателем комиссии назначается должностное лицо указанного органа местного самоуправления.

Заключение межведомственной комиссии является основанием для принятия соответствующим федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления решения и издания распоряжения с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

Пунктом 42 Положения установлено, что комиссия на основании заявления собственника помещения, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего полномочия собственника в отношении оцениваемого имущества, правообладателя или гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции, проводит оценку соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям и принимает решения в порядке, предусмотренном пунктом 47 настоящего Положения.

Данным Положением к компетенции органа местного самоуправления отнесено также принятие решения и издание распоряжения с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ (пункт 49).

Согласно заключению № 311 от 15 ноября 2017 г. межведомственная комиссия пришла к выводу о том, что оснований для признания <...> непригодным для постоянного проживания не выявлено.

Для обеспечения функционального назначения крыши жилой вставки между домами № 6 и № 8 по ул. Лукса в г. Магадане необходимо: разработать проект капитального ремонта, восстановить эксплуатационные свойства кровельного покрытия, заменить утеплитель покрытия, восстановить пароизоляцию.

Межведомственной комиссией принято заключение о признании жилых помещений <адрес> многоквартирного жилого дома 6 по ул. Лукса в городе Магадане, общей площадью 65,5 кв. м. пригодными для проживания.

Процедура проведения оценки соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям включает: прием и рассмотрение заявления и прилагаемых к нему обосновывающих документов; определение перечня дополнительных документов (заключения (акты) соответствующих органов государственного надзора (контроля), заключение проектно-изыскательской организации по результатам обследования элементов ограждающих и несущих конструкций жилого помещения), необходимых для принятия решения о признании жилого помещения соответствующим (не соответствующим) установленным в настоящем Положении требованиям; определение состава привлекаемых экспертов проектно-изыскательских организаций исходя из причин, по которым жилое помещение может быть признано нежилым, либо для оценки возможности признания пригодным для проживания реконструированного ранее нежилого помещения; работу комиссии по оценке пригодности (непригодности) жилых помещений для постоянного проживания; составление комиссией заключения о признании жилого помещения соответствующим (не соответствующим) установленным в настоящем Положении требованиям и пригодным (непригодным) для проживания и признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции; составление акта обследования помещения (в случае принятия комиссией решения о необходимости проведения обследования) и составление комиссией на основании выводов и рекомендаций, указанных в акте, заключения. При этом признание комиссией многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу может основываться только на результатах, изложенных в заключении специализированной организации, проводящей обследование; принятие соответствующим федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления решения по итогам работы комиссии; передача по одному экземпляру решения заявителю и собственнику жилого помещения (третий экземпляр остается в деле, сформированном комиссией) (п. 44 Положения).

В соответствии с пунктом 43 Положения при оценке соответствия находящегося в эксплуатации помещения установленным в настоящем Положении требованиям проверяется его фактическое состояние. При этом проводится оценка степени и категории технического состояния строительных конструкций и жилого дома в целом, степени его огнестойкости, условий обеспечения эвакуации проживающих граждан в случае пожара, санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов, содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов источников шума, вибрации, наличия электромагнитных полей, параметров микроклимата помещения, а также месторасположения жилого помещения.

Пунктом 33 Положения предусмотрено, что основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания является наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан вследствие:

ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом или отдельными его частями эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований;

изменения окружающей среды и параметров микроклимата жилого помещения, не позволяющих обеспечить соблюдение необходимых санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов в части содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов наличия источников шума, вибрации, электромагнитных полей.

Однако в оспариваемом заключении оценка содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, параметров микроклимата помещения, принадлежащего истцу отсутствует.

При этом комиссия рассматривала при разрешении постановленного вопроса только обращение Государственной жилищной комиссии от 5 октября 2017 г., технический паспорт <адрес> жилого дома 6 по ул. Лукса в г. Магадане, свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущества, технический отчет по обследованию крыши жилой вставки между домами 6 и 8 по ул. Лукса в г. Магадане.

Аналогичные документы рассматривались комиссией и при непосредственном обследовании указанного жилого помещения.

Исходя из представленного акта обследования от 15 ноября 2017 г. и заключения от 15 ноября 2017 г., суд приходит к выводу, что при проведении комиссионного обследования жилого помещения, принадлежащего истцу какое-либо оборудование или специальные замеры комиссией, а также инструментальных обследований и других видов контроля не проводилось, осмотр проводился визуально.

В силу пункта 45 Положения для рассмотрения вопроса о пригодности (непригодности) помещения для проживания и признания многоквартирного дома аварийным заявитель представляет в комиссию по месту нахождения жилого помещения следующие документы:

а) заявление о признании помещения жилым помещением или жилого помещения непригодным для проживания и (или) многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции;

б) копии правоустанавливающих документов на жилое помещение, право на которое не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним;

в) в отношении нежилого помещения для признания его в дальнейшем жилым помещением - проект реконструкции нежилого помещения;

г) заключение специализированной организации, проводившей обследование многоквартирного дома, - в случае постановки вопроса о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции;

д) заключение проектно-изыскательской организации по результатам обследования элементов ограждающих и несущих конструкций жилого помещения - в случае, если в соответствии с абзацем третьим пункта 44 настоящего Положения предоставление такого заключения является необходимым для принятия решения о признании жилого помещения соответствующим (не соответствующим) установленным в настоящем Положении требованиям;

е) заявления, письма, жалобы граждан на неудовлетворительные условия проживания - по усмотрению заявителя.

Согласно пункту 45(1) Положения, в случае если заявителем выступает орган государственного надзора (контроля), указанный орган представляет в комиссию свое заключение, после рассмотрения которого комиссия предлагает собственнику помещения представить документы, указанные в пункте 45 настоящего Положения.

Однако, в нарушение требований пункта 45 (1) Положения ФИО1 не предлагалось представить документы, указанные в пункте 45 Положения.

Само по себе оспариваемое заключение межведомственной комиссии является немотивированным, технические обоснования принятого решения о возможности дальнейшего использования жилого помещения истца не приведены.

Выводы межведомственной комиссии сделаны без учета степени и категории технического состояния основных строительных конструкций жилого дома в целом, степени фактического износа, степени его огнестойкости, условий обеспечения санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении процедуры признания помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, установленной Положением.

Следовательно, оспариваемое заключение межведомственной комиссии не соответствует приведенным требованиям Положения, поскольку комиссией нарушена процедура проведения оценки соответствия многоквартирного дома

При таких обстоятельствах, требование ФИО1 о признании заключения межведомственной комиссии о признании жилого помещения, расположенного по адресу: г. Магадан, <адрес> пригодным для проживания, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что правовые последствия признания заключения межведомственной комиссии незаконным заключаются в том, что недействительное заключение рассматривается как акт, не имеющий юридической силы и не подлежащий применению, то у принявшего его органа в соответствии с функциональными полномочиями возникает обязанность повторного рассмотрения относящегося к его компетенции вопроса и принятия по нему нового решения.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что решение вопроса о признании жилых помещений непригодными для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции действующее законодательство относит к исключительной компетенции межведомственной комиссии.

Вместе с тем, исполнение органом местного самоуправления своих обязанностей по оценке жилых помещений, находящихся на территории соответствующего муниципального образования, признанию их пригодными (непригодными) для проживания граждан, обеспечению жилищных прав граждан, проживающих в них, не ограничивается принятием решения о создании межведомственной комиссии.

Так, из постановления мэра г. Магадана от 28 февраля 2006 г. № 275 следует, что межведомственная комиссия о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции создана при мэрии г. Магадана. Юридическим лицом данная комиссия не является, ее работу возглавляет председатель комиссии – заместитель мэра г. Магадана.

Соответственно, совокупность приведенных нормативных положений и установленных по делу обстоятельств свидетельствует о том, что органом местного самоуправления полномочным устранить допущенное нарушение, является мэрия г. Магадана, при которой создана межведомственная комиссия.

Принимая во внимание вышеизложенное, и в целях устранения допущенных нарушений, суд полагает возможным обязать мэрию г. Магадана устранить допущенное нарушение прав истца путем повторного рассмотрения обращения Государственной жилищной инспекции от 5 октября 2017 г. в соответствии с Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. № 47.

При этом суд отмечает, что оснований для возложения обязанности в виде проведения дополнительного обследования кровли и жилого помещения, расположенного по адресу <...> и дачи оценки фактического состояния кровли, утеплителя, пароизоляции и торцевой стены здания; привлечения к участию в работе комиссии ФИО1 и уведомления ее о времени и месте заседания комиссии; дачи оценки соответствия помещения, расположенного по адресу г. Магадан, <адрес>, и здания в целом требованиям безопасных для здоровья человека условий проживания и пребывания в задании по показателям микроклимата помещения и регулирования влажности на поверхности и внутри строительных конструкций с учетом результатов обследования не имеется, так как порядок деятельности комиссии при разрешении вопроса, связанного с признанием помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции определен указанным Положением и относится к ее компетенции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилым помещением непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции при мэрии города Магадана о признании незаконным заключения Межведомственной комиссии о признании жилого помещения пригодным для проживания, возложении обязанности совершить определенные действия.

Исковые требования ФИО1 к мэрии г. Магадана о признании незаконным заключения Межведомственной комиссии о признании жилого помещения пригодным для проживания, возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворить частично.

Признать незаконным заключение Межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу при мэрии г. Магадана о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания № 311 от 15 ноября 2017 г. в отношении <адрес> в г. Магадане, отказав в удовлетворении остальной части требований.

Обязать мэрию города Магадана в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда повторно рассмотреть обращение Государственной жилищной инспекции от 5 октября 2017 г. в соответствии с Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 г. № 47.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить день принятия решения в окончательной форме - 16 января 2019 г.

Судья Т.В. Волкова