Решение № 2-2975/2025 2-2975/2025~М-2464/2025 М-2464/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2-2975/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2975/2025

УИД 43RS0003-01-2025-004142-66

10 декабря 2025 г. г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению. В обоснование требований указало, что является поставщиком коммунальных услуг по отоплению и ГВС. ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес}. За период с {Дата} по {Дата}., с {Дата} по {Дата} ответчиком оплата за коммунальные услуги не производилась, образовалась задолженность. В связи с чем, просило взыскать со ФИО2 задолженность за отопление и ГВС в размере 36814,37 руб., пени в размере 28821,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В ходе рассмотрения дела ПАО «Т Плюс» изменило исковые требования, просило взыскать со ФИО2 задолженность за отопление и ГВС с {Дата}. по {Дата}., {Дата} {Дата} по {Дата} в размере 36314,38 руб., пени в размере 16255,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Измененные исковые требования приняты судом к производству, рассмотрение дела продолжено по измененным исковым требованиям.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Т Плюс» ФИО5 не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки не известны.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к убеждению об удовлетворении иска энергоснабжающей компании.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ).

В силу абзаца 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные. Отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, поскольку обязательство возникло у ответчика в силу факта потребления электрической энергии (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ) независимо от наличия или отсутствия соответствующего договора.

В части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ регламентировано, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Поскольку принадлежащий на праве собственности ФИО2 объект недвижимости находится в МКД, то правоотношения сторон регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила № 354).

В силу пункта 40 Правил № 354 потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Лицо, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплату, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что с {Дата} ФИО2 является собственником 22/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Киров, {Адрес} (л.д.87-91).

В период с {Дата} по {Дата}., с {Дата} по {Дата} ПАО «Т Плюс» поставляло коммунальный ресурс в дом, расположенный по адресу: г. Киров, {Адрес}, что подтверждается ответами на судебные запросы от МКУ «КЖУ», администрации г. Кирова, актом проверки режима теплопотребления {Номер} от {Дата}.

Из сведений, представленных УФПС Кировской области, следует, что ФИО2 в спорный период доставлялись платежные документы, в которых отражалась информация о задолженностях по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению (л.д.101-129).

При этом потребителем оплата за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению в указанный период в полном объеме в установленные законом сроки не производилась, были оплаты за {Дата}., {Дата}., {Дата}. в сумме 100 руб. каждая.

По расчетам истца задолженность за период с {Дата} г. по {Дата}., с {Дата} по {Дата}., с учетом поступивших от ФИО2 оплат составляет 36314,38 руб., пени в размере 16255,30 руб. Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования ПАО «Т Плюс» о взыскании со ФИО2 задолженности за тепловую энергию за период с {Дата} по {Дата}, с {Дата} по {Дата} в размере 36314,38 руб., пени в размере 16255,30 руб. законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

По мнению суда, правовых оснований для освобождения ФИО2 от бремени содержания имущества не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина. Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований суд взыскивает со ФИО2 в пользу истца ПАО «Т Плюс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (паспорт {Номер}) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>) задолженность за тепловую энергию за период с {Дата} по {Дата}., с {Дата} по {Дата} в размере 36314,38 руб., пени в размере 16255,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.П.Ковтун

Решение суда в окончательной форме составлено 23.12.2025