Решение № 2А-788/2020 2А-788/2020~М-679/2020 М-679/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2А-788/2020

Дело №а-788/9-2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

г. Курск 22 июля 2020 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Москалёвой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чуваевой Я.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Курску к Бароян Самвелу Седраковичу о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного иска, взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - ИФНС России по г. Курску обратился в Кировский районный суд г. Курска с административным исковым заявлением к Бароян С.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 12447,34 руб., мотивируя тем, что ответчик Бароян С.С. не исполнил обязанность по уплате налога в установленный срок. Просит взыскать с Бароян С.С. вышеуказанную задолженность, а также восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи в суд данного административного искового заявления.

Административный истец ИФНС России по г. Курску, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в суд не обеспечил. Ходатайств об отложении не поступало.

Административный ответчик Бароян С.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом, почтовый конверт возвращен суду с отметкой «истек срок хранения», другими адресами места его жительства суд не располагает, что свидетельствует о злоупотреблении Бароян С.С. своим правом являться в судебные заседания, в связи с чем, согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ №36 от 27.09.2016г. «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного производства Российской Федерации» (п. 39), суд считает извещение доставленным, при этом, в соответствии с требованиями ст. 102 КАС РФ, приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика по последнему известному месту жительства.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 9, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, административный ответчик Бароян С.С. является плательщиком транспортного налога, поскольку ему на праве собственности принадлежит транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>

Согласно налоговому уведомлению № 1341164 от 11.04.2015 года Бароян С.С. был обязан уплатить транспортный налог за 2014 год в размере 16275,00 руб., в срок до 01.10.2015 года.

В добровольном порядке в установленный законом срок вышеуказанный налог Бароян С.С. уплачен не был.

За неисполнение обязательств по уплате налога в срок, установленный законом, налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ начисляются пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено данной статьей и главами 25 и 26.1 НК РФ.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки

В соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму задолженности по вышеуказанному налогу были начислены пени.

В силу ст.ст. 45, 69 НК РФ ИФНС России по г. Курску в адрес административного ответчика было направлено требование № 45403 от 09 октября 2015 года, которым предлагалось погасить задолженность по транспортному налогу в размере 16275,00 руб. и пени по транспортному налогу в размере 1477,53 руб. в срок до 20 ноября 2015 года.

В установленный срок требование об уплате задолженности Бароян С.С. не исполнено.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения ИФНС России по г. Курску в суд с требованием о взыскании с Бароян С.С. задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 12447,34 руб.

Одновременно административный истец ИФНС России по г. Курску просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу данного административного искового заявления.

Разрешая ходатайство административного истца ИФНС России по г. Курску о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу данного административного иска, суд исходит из следующего.