Решение № 2-754/2025 2-754/2025~М-711/2025 М-711/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2-754/2025

Дело № 2-754/2025 Мотивированное
решение составлено 25.12.2025

УИД 51RS0011-01-2025-001057-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 г. г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Качаловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» к О.Л.И. о взыскании задолженности за обучение,

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тольяттинский государственный университет» (ФГБОУ ВО «ТГУ») обратилось в суд с иском к К.Л.И. о взыскании задолженности за обучение.

В обоснование требований ссылается на то, что 13 августа 2020 года между ФГБОУ ВО «ТГУ» и ответчиком заключен договор на оказание платных образовательных услуг № 004351.

В соответствии с условиями договора учебное заведение обязалось оказывать услуги по обучению ответчика с целью получения высшего образования, а К.Л.И. - оплачивать данные услуги. Стоимость обучения за семестр составила 19750 рублей, за учебный год - 39500 рублей, в месяц - 3950 рублей. В случае просрочки платежа на образовавшуюся задолженность в соответствии с условиями договора подлежит начислению неустойка.

Со стороны ФГБОУ ВО «ТГУ» обязательства исполнялись надлежащим образом, однако ответчиком стоимость обучения не оплачена.

В адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием добровольно погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без внимания.

Просит взыскать с О.Л.И. задолженность по оплате образовательных услуг в сумме 37619 рублей; задолженность по оплате пени в сумме 37619 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 4000 рублей.

Определением от 24 ноября 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика К.Л.И. на О.Л.И. в связи с переменой фамилии.

В судебное заседание представитель истца ФГБОУ ВО «ТГУ» не явился. Т.М.В. (по доверенности) в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 41).

Ответчик О.Л.И. в судебном заседании участия не принимала, в представленном заявлении не оспаривая наличие задолженности в размере 39500 рублей, просила снизить размер пени до разумных пределов и рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 46).

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области № 2-5053/2023, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 13 августа 2020 между ФГБОУ ВО «ТГУ» и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования № 004351, по условиям которого, исполнитель обязался предоставить заказчику на возмездной основе оказать платную образовательную услугу, а заказчик - оплатить обучение по образовательной программе высшего образования по специальности/направлению: 37.03.01 Психология. Организационная психология (уровень бакалавриата) по заочной форме обучения с использованием дистанционных образовательных технологий, срок обучения составляет 5 лет.

Согласно пункту 3.2.1 договора заказчик обязан своевременно вносить плату за предоставляемые исполнителем обучающемуся образовательные услуги, указанные в пункте 1 раздела договора, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату.

Стоимость услуг за семестр на день подписания настоящего договора составляет 19750 рублей (пункт 4.1), за весь период обучения - 197500 рублей (пункт 4.2).

В случае просрочки исполнения заказчиком своих обязательств по оплате образовательных услуг, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки (штрафа, пени), которые начисляются за каждый день просрочки, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была установлена обязанность по оплате по договору, размер неустойки составляет 0,3 % от суммы неоплаченных образовательных услуг (пункт 4.5).

Оплата за обучение вносится заказчиком при начале обучения/семестра до 17 числа первого месяца каждого семестра (пункт 5.3.1).

Основанием для расторжения договора по инициативе исполнителя в одностороннем порядке является просрочка оплаты стоимости платных образовательных услуг, наличие финансовой задолженности за период обучения более 6 месяцев (пп «г» пункт 6.5).

Приказом ФГБОУ ВО «ТГУ» от 3 октября 2022 года № 4331 К.Л.И. отчислена по инициативе университета в связи с расторжением договора на обучение по неуважительной причине (за финансовую задолженность) с 3 октября 2022 года (л.д. 10).

На момент отчисления у К.Л.И. образовалась задолженность за предоставление образовательных услуг по договору от 13 августа 2020 года № 004351 в размере 37619 рублей за период с 1 марта 2021 года по 1 октября 2022 года (л.д. 11-12).

3 мая 2023 года истцом в адрес ответчика направлялось требование для добровольного возмещения образовавшейся задолженности (л.д. 13-15).

До настоящего времени задолженность не погашена.

На образовавшуюся задолженность в связи с несвоевременной оплатой начислены пени за период с 1 октября 2021 года по 11 сентября 2023 года в размере 37619 рублей (л.д. 12).

Вместе с тем, доводы ответчика о несоразмерности пени нарушению обязательств суд находит заслуживающими внимания.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая требования Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 № 497, в силу которого пени не начисляются в период с 1 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года, а также положения части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным снизить пени до 10000 рублей, находя заявленный к взысканию размер пени явно завышенным и не соответствующим нарушению обязательства.

Во взыскании пени в сумме (37619 руб. – 10000 руб.) 27619 рублей – отказать.

ФГБОУ ВО «ТГУ» обращалось к мировому судье судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с К.Л.И. задолженности по договору от 13 августа 2020 года № 004351 в размере 37619 рублей, пени в сумме 37619 рублей, судебных расходов в сумме 1228 рублей 57 копеек (л.д. 32-33, 35-36).

Вынесенный судебный приказ от 30 ноября 2023 года № 2-5053/2023 был отменен определением мирового судьи от 8 февраля 2024 года в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д. 37-39).

Из постановления ОСП города Оленегорска УФССП России по Мурманской области от 14 февраля 2024 года о прекращении исполнительного производства следует, что производство в отношении должника К.Л.И. о взыскании задолженности по оплате платных образовательных услуг в сумме копеек в рублей пользу ФГБОУ ВО «ТГУ» прекращено в связи с отменой судебного приказа, сумма, взысканная на момент прекращения исполнительного производства составляет 0 рублей (л.д. 40).

Поскольку О.Л.И. не исполнила обязательства по ученическому договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФГБОУ ВО «ТГУ» и взыскании с ответчика задолженности по ученическому договору от 13 августа 2020 года № 004351 в размере 37619 рублей, пени в сумме 10000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» к О.Л.И. о взыскании задолженности за обучение – удовлетворить частично.

Взыскать с О.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ... (паспорт: № ХХХ, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Мурманской области, код подразделения № ХХХ) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по ученическому договору от 13 августа 2020 года № 004351 в размере 37619 (тридцать семь тысяч шестьсот девятнадцать) рублей, пени в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Во взыскании с О.Л.И. пени в сумме 27619 рублей -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста.

Судья И.Н. Двойнишникова