Решение № 2А-670/2019 2А-670/2019~М-565/2019 М-565/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2А-670/2019

Дело № 2а-670/2019

УИД 32RS0028-01-2019-001519-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего – судьи Будниковой Р.М.,

при секретаре Булей И.Ю.,

с участием прокурора Ляшенко Н.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2 посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области» об установлении административного надзора осужденному ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области» (далее - ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области) обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что ФИО2 судим приговором Лобненского городского суда Московской области от 31 октября 2012 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ (2 преступления), п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего. Приговором Клинцовского городского суда Брянской области от 30 декабря 2016 г. (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 22 августа 2017 г.) он осужден по ч. 2 ст. 212 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Лобненского городского суда Московской области от 31 октября 2012 г., по совокупности приговоров окончательно назначено наказание – 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено срок наказания исчислять с даты вынесения приговора, т.е. с 30 декабря 2016 г. с зачетом в него срока наказания, отбытого частично по приговору Лобненского городского суда Московской области от 31 октября 2012 г., т.е. с 8 августа 2012 г. по 30 декабря 2016 г., куда также входит срок содержания ФИО2 под стражей с 18 августа 2015 г. по 30 декабря 2016 г.

Постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 10 января 2019 г. приговор Лобненского городского суда Московской области от 31 октября 2012 г. приведен в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 г. №186-ФЗ «О внесении изменений в ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации», на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. №186-ФЗ) срок содержания ФИО2 под стражей с 8 августа 2012 г. по 20 декабря 2012 г. включительно (день вступления приговора Лобненского городского суда Московской области от 31 октября 2012 г. в законную силу) зачтен в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Начало срока наказания – 30 декабря 2016 г., конец срока 17 мая 2020 г.

ФИО2 осужден за тяжкое преступление, при опасном рецидиве преступлений.

Административный истец просит установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органах внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения; установить административные ограничения, а именно: запретить посещение мест с массовым пребыванием детей дошкольного и школьного возраста, а также посещение территорий школьных и дошкольных образовательных учреждений; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (спортивные мероприятия, митинги, шествия); запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица с 22 час. до 6 час.; запретить выезд за установленные судом пределы территории; являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, выступающая по доверенности, заявленные исковые требования поддержала.

Осужденный ФИО2 против установления административного надзора не возражал, однако считал срок надзора чрезмерным. Кроме того, возражал против установления ограничений в виде: запрета посещения мест с массовым пребыванием детей дошкольного и школьного возраста, а также посещения территорий школьных и дошкольных образовательных учреждений, пояснив, что осужден не за преступление в отношении несовершеннолетних; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица с 22 час. до 6 час., поскольку после освобождения намерен устроиться на работу в несколько мест, и, возможно, работа будет осуществляться в ночное время; запрета выезда за установленные судом пределы территории, т.к. его близкие родственники проживают за пределами территории, где он планирует проживать после освобождения. С установлением остальных ограничений согласился.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации ?в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В силу ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 вышеназванного закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из материалов дела следует, что приговором Клинцовского городского суда Брянской области от 30 декабря 2016 г. (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 22 августа 2017 г. и постановления Стародубского районного суда Брянской области от 10 января 2019 г.) ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 212 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Лобненского городского суда Московской области от 31 октября 2012 г., по совокупности приговоров окончательно назначено наказание – 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено срок наказания исчислять с даты вынесения приговора, т.е. с 30 декабря 2016 г. с зачетом в него срока наказания, отбытого частично по приговору Лобненского городского суда Московской области от 31 октября 2012 г., т.е. с 8 августа 2012 г. по 30 декабря 2016 г., куда также входит срок содержания ФИО2 под стражей с 18 августа 2015 г. по 30 декабря 2016 г. Срок содержания ФИО2 под стражей с 8 августа 2012 г. по 20 декабря 2012 г. включительно (день вступления приговора Лобненского городского суда Московской области от 31 октября 2012 г. в законную силу) зачтен в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Из приговора суда усматривается, что в действиях ФИО2 установлено наличие опасного рецидива.

Начало срока наказания – 30 декабря 2016 г., конец срока 17 мая 2020 г. После отбытия наказания осужденный, согласно его заявлению, убывает к месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно характеристике от 9 декабря 2019 г., выданной ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области, ФИО2 за время отбывания наказания имеет <данные изъяты> нарушение установленного порядка отбывания наказания, <данные изъяты> раз поощрялся администрацией учреждения. С ДД.ММ.ГГГГ переведен в строгие условия отбывания наказания, состоит на профилактическом учете как склонный к совершению суицида и членовредительству. Не трудоустроен, участие в работах по благоустройству ИУ согласно ст. 106 УИК РФ принимает под принуждением. Дружеские отношения поддерживает с осужденными различной направленности. В обращении с представителями администрации сдержан, изворотлив. Сделан вывод о том, что ФИО2 характеризуется отрицательно.

Таким образом, ФИО2 подпадает под действие Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Суд считает, что на данный момент установление административного надзора необходимо для предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем приходит к выводу об обоснованности заявленных требований об установлении административного надзора.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ в отношении ? лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При установлении срока административного надзора суд исходит из того, что, согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 212 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

При этом суд учитывает отрицательную характеристику ФИО2 за время отбывания наказания, количество и вид взысканий за нарушение режима содержания, тяжесть совершенных преступлений, и приходит к выводу о необходимости установления в отношении него административного надзора сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора в отношении лиц, указанных в ч. 2 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона №64-ФЗ).

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены в статье 4 Закона №64-ФЗ. Выбор вида административных ограничений, устанавливаемых судом, направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. При этом суд исходит из обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений и данных, характеризующих осужденного за период отбывания наказания.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области» об установлении административного надзора осужденному ФИО2 – удовлетворить.

Установить ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде:

- запрещения посещения мест с массовым пребыванием детей дошкольного и школьного возраста, а также посещение территорий школьных и дошкольных образовательных учреждений;

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (спортивные мероприятия, митинги, шествия);

- запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица с 22 час. до 6 час.;

- запрещения выезда за пределы <данные изъяты>;

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Р.М.Будникова

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2019 г.