Решение № 2-4337/2020 2-4337/2020~М-3413/2020 М-3413/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-4337/2020

УИД 63RS0038-01-2020-004803-13


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 24 сентября 2020 года

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4337/2020 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности в порядке наследования.

В обоснование своих требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 25.04.2016г. выдало ФИО2 кредит в сумме 65912руб. на срок 36месяцев под 22,55% годовых. В соответствии с п.6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должно производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей. ФИО2 умер 27.08.2016г., предположительно наследником по закону после его смерти является ФИО1, которая вступила в права наследства после смерти ФИО2 По состоянию на 29.08.2019г. задолженность по кредитному договору составляет 101334,49 руб., из которых просроченные проценты- 40761,84 руб., просроченный основной долг – 60572,65 руб. В адрес ответчика 19.07.2019г. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО Сбербанк просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 25.04.2016г. в размере 101334,49 руб. в порядке наследования, расходы по оплате госпошлины в размере 3227,04 руб.

Истец - ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Ответчик - ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что в наследство после смерти ФИО2 не вступала, на день его смерти он был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из материалов дела, 25.04.2016г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № (индивидуальные условия), по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 65912 руб. под 22,55 % годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев.

Согласно п.п. 6, 12 индивидуальных условий кредитования количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей — 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2536 руб. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п.3.1.1. Общих условий кредитования.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитовании) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Судом установлено, что истец исполнил свои обязанности по кредитному договору в полном объеме, предоставив ФИО2 кредит в размере 65912 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно сообщению отдела ЗАГС Кировского района г.Самара от 08.09.2020г., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., умер ДД.ММ.ГГГГ., последнее его место жительства - <адрес>.

Решением Самарского районного суда г.Самара от 11.10.2019г. исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 об установлении круга наследников и взыскании суммы оставлены без удовлетворения.

При этом, судом было установлено, что на основании претензии ПАО Сбербанк нотариусом г.о.Самара Б.Л.С. открыто наследственное дело № после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., наследники с заявлением о принятии наследства не обращались. ФИО2 до 31.08.2010г. был зарегистрирован по адресу: <адрес> снят с регистрационного учета на основании решения суда, при этом, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В силу ст. 61 ГПК РФ установленные решением суда от 11.10.2019г. обстоятельства имеют по данному делу преюдициальное значение и не подлежат доказыванию.

Принимая во внимание, что ФИО1 наследником после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., не является, в права наследования не вступала, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.04.2016г., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, в размере 101334,49 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3227,04 руб. в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2020г.