Определение № 2-1779/2017 2-1779/2017~М-1388/2017 М-1388/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1779/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Нальчикский городской суд

под председательством судьи - ФИО9., при секретаре - ФИО3, с участием:

представителя истца - ФИО10» - ФИО4, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком полномочий по ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11», ФИО2, ФИО1 о солидарном взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество,

установил:

ФИО12» обратился с исковым заявлением в суд о взыскании с ФИО13», ФИО5, ФИО1 солидарно задолженности в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на имущество заложенное по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ с определением первоначальной продажной цены в размере, установленном на основании договора, а именно:

-земельный участок, категория земель: земли поселений, <данные изъяты>., кадастровый №, адрес: ДД.ММ.ГГГГ рублей;

-садовый дом, назначение нежилое, <данные изъяты>.

Истец просил также взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14» заключен кредитный договор №.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены следующие договоры:

-договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5;

-договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1;

- договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, предмет ипотеки:

-земельный участок, №., кадастровый №, адрес: <адрес>

-садовый дом, назначение нежилое, №

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, №

Ответчиком - ФИО15 допускались систематические нарушения условий заключенного кредитного договора в части своевременного внесения платежей по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16» было заключено соглашение № об уступке прав требования по договору ипотеки и соглашение № об уступке прав требования по кредитному договору.

С момента заключения указанных соглашений ответчиком не производилось каких-либо оплат по кредитным договорам, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца суду пояснил, что решением ФИО17» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик - ФИО18 извещался о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, уведомление направленное в адрес ответчика вернулось с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

ФИО6, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

ФИО7, извещался о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Извещение о времени и месте слушания дела было направлено по адресу, указанному в исковом заявлении вместе с копией искового заявления, однако ответчик их не получил, конверты направленные в адрес ответчика, вернулись в связи с истечением срока хранения.

Суд признает, что в силу положений ст. 118 ГПК РФ извещение, направленное ответчику по адресу, указанному для направления почтовой корреспонденции считается надлежащим, бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на ответчике, их не получившим.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО19 кредитный договор №.

Заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были заключены дополнительные соглашения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены следующие договоры:

-договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5;

-договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1;

- договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, предмет ипотеки:

-земельный участок, категория земель: <адрес>, <адрес>,

-садовый дом, ФИО20, <адрес>.

Из соглашения № об уступке права (требования) по кредитному договору и соглашения № об уступке прав и обязанностей по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, датированных от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО21 «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Решением №», являющееся заемщиком по настоящему делу, было признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство.

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Поскольку с момента вынесения арбитражным судом решения о признании должника банкротом, требования истца к обществу не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции, а подлежат рассмотрению арбитражным судом, соответственно, в этой части производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221,225 ГПК РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по исковому заявлению ФИО22», ФИО2, ФИО1 о солидарном взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество, прекратить в части взыскания задолженности с ФИО23».

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикской городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий - ФИО24

Копия верна: