Решение № 2-2883/2018 2-2883/2018~М-2427/2018 М-2427/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-2883/2018

№

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>, МО

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к ФИО2

указывая в обоснование заявленных требований на то, что ФИО2 получил в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен договор займа ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных соглашений.

До настоящего времени займ ФИО2 не возвращен.

Ссылаясь на положения ст.ст. 808-811 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался услугами представителя ФИО5, который в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, адресу регистрации: <адрес> соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ. Из материалов дела усматривается, что, что судебные извещения не доставлены, возвращены в суд за истечением срока хранения. Телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Поскольку ответчик за получением повесток по оставленным им извещениям на почту не явился, то суд расценивает это как отказ адресата принять судебную повестку и телеграмму. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

В связи с изложенным, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Представитель истца не возражал против принятия по делу заочного решения.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 807, 810,811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (абзац 2 пункта 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 807 ГК РФ Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил в долг от ФИО1 <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором займа ( л.д. <данные изъяты> Срок возврата долга установлен договором - ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата долга сторонами установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Пояснениями представителя истца установлено, что в указанный срок денежный займ не возвращен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в адрес ФИО2 направил требование о возврате суммы долга (<данные изъяты> однако данное требование оставлено ответчиком без внимания.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что на день разрешения спора, долг в общей сумме <данные изъяты> рублей ФИО2 не возращен, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Поскольку факт получения денежных средств и неисполнение обязательств по возврату долга нашли свое подтверждение, ответчиком данные обстоятельства не оспорены, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 суммы основного долга в заявленном истцом размере.

По условиям договора займа, ФИО2 принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, а также уплачивать за пользование заемными денежными средствами проценты в размере <данные изъяты> годовых. / <данные изъяты>/.

Согласно расчету истца, с которым суд соглашается, ответчиком не оспорен, размер процентов на сумму средств по договору, составляет <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, условиями заключенного между сторонами договора / п. 3/ предусмотрено уплата пени в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки от суммы непогашенного долга в случае неисполнения заемщиком обязательств в установленный договором срок.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком по возврату долга, суд приходит к выводу, что ответчик обязан уплатить предусмотренные договором пени.

Размер пени составляет <данные изъяты> рублей на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ( <данные изъяты> дней).

Таким образом, взысканию в пользу истца подлежит сумма в размере <данные изъяты> руб..

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей,

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку оплаты в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ