Решение № 2-1645/2023 2-52/2024 2-52/2024(2-1645/2023;)~М-1339/2023 М-1339/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 2-1645/2023

Дело № 2-52/2024 УИД 61RS0018-01-2023-001809-65


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в лице председательствующего судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2, ООО «Дст-24», о взыскании суммы ущерба в порядке регресса.

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, утверждая, что 16.04.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Kia Cerato государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не застрахована. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 193400 рублей. Просят с учетом уточнений взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса 192700 рублей, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 5068 рублей.

Определением протокольной формы от 30.11.2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ООО «Дст-24».

Истец СПАО «Ингосстрах» не направил своего представителя для участия в судебном заседании, о слушании дела извещены надлежащим образом, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о слушании дела, не явился в судебное заседание, уважительных причин своей неявки в суд не представил, об отложении слушания дела не просил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, будучи надлежащим образом уведомленными о слушании дела, не явились в судебное заседание, уважительных причин своей неявки в суд не представили, об отложении слушания дела не просили.

При таких обстоятельствах, суд пришел к мнению о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришёл к следующему.

По правилам ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года « 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из представленных материалов и установлено судом, 16.04.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Kia Cerato государственный регистрационный номер № и Hyundai Solaris государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований пункта 9.10 ПДД РФ водителем автомобиля Hyundai Solaris. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Kia Cerato государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения. Риск причинения ущерба автомобилю Kia Cerato государственный регистрационный номер № застрахован истцом по договору добровольного страхования от 11.01.2023 года.

Признав наступление страхового случая, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 192700 рубля 52 копейки.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована.

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно платежного поручения № 585988 от 11.05.2023 года, СПАО «Ингосстрах» было перечислено на счет потерпевшего ущерб в результате происшествия на сумму 192700 рублей 00 копеек.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ от 25.04.2000 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности автовладельцев» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч. 6 ст. 4 ФЗ от 25.04.2000 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности автовладельцев» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По правилам ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик в судебное заседание не явился, и не представил суду возражений и доказательств в обоснование своей позиции относительно заявленных требований, в том числе отсутствия вины в причинении имущественного вреда, поэтому суд при вынесении решения руководствовался представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Руководствуясь вышеперечисленными нормами действующего законодательства, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, суд считает, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом по делу понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5068 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2, ООО «Дст-24», о взыскании суммы ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 192700 (сто девяносто две тысячи семьсот) рублей 00 копеек, а также судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 5068 (пять тысяч шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.М. Арьянова

Мотивированное решение составлено 15.01.2024 года.