Решение № 2-2616/2019 2-2616/2019~М-2348/2019 М-2348/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-2616/2019

74RS0028-01-2019-003033-33

Дело № 2-2616/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.09.2019 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего: Ботовой М.В.,

При секретаре: Валинуровой К.В.Ж,

Рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к УПФР в городе Копейске Челябинской области о назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР в городе Копейске Челябинской области о назначении страховой пенсии по старости, где в обоснование иска указано, что она 18.06.2019 года обратилась с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии со ст.8 ( с учетом части 1.2) Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением пенсионного органа в назначении пенсии отказано, в стаж не включен и оспаривается истцом период обучения в среднем профессионально-техническом училище №34 города Копейска с 01.09.1979 по 31.01.1982, а также период ухода за ребенком с 13.05.1985 по 12.11.1986 года. С отказом в назначении пенсии, не включении указанных периодов не согласна, просит решение УПФР в городе Копейске Челябинской области НОМЕР от 25.06.2019 года об отказе в установлении ей пенсии отменить, обязать ответчика включить в страховой стаж оспариваемые периоды учебы и нахождения в отпуске по уходу за ребенком, назначить страховую пенсию по старости с момента возникновения права.

Истец о рассмотрении дела извещена, в судебное заседание не явилась.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

В судебном заседании представитель истца адвокат Шишменцев В.В. на требованиях, изложенных в иске, настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчика ФИО2, ФИО3 в судебном заседании с требованиями истца не согласились, ссылаясь на доводы, изложенные в решении об отказе в установлении пенсии.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в редакции Федерального закона от 03.10.2018 г. N 350-ФЗ, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (ч. 1).

Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) (ч. 1.2).

В силу ч. 9 ст. 13 Федерального закона "О страховых пенсиях" при исчислении страхового стажа лиц, указанных в ч. 1.2 ст. 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные ч. 1 ст. 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О страховых пенсиях" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.

Судом установлено, что истица обратилась 18.06.2019 года в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии в соответствии с частью 1.2 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением УПФР в городе Копейске Челябинской области НОМЕР от 25.06.2019 года в установлении ей пенсии отказано, в связи с отсутствием страхового стажа, который составил 34 года 7 месяцев 18 дней, вместо требуемого по закону 37 лет.

В стаж не включены и оспариваются истцом периоды обучения в среднем профессионально-техническом училище №34 города Копейска с 01.09.1979 по 31.01.1982, а также период ухода за ребенком с 13.05.1985 по 12.11.1986 года.

В обоснование иска представлены документы, подтверждающие фактические обстоятельства.

Проанализировав изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, исходя из следующего.

Как следует из анализа вышеуказанных норм права, только предусмотренные ч. 1 ст. 11 и п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О страховых пенсиях" периоды подлежат включению в страховой стаж лиц, указанных в ч. 1.2 ст. 8 указанного Закона в целях определения их права на страховую пенсию по старости. Периоды обучения, нахождения в отпуске по уходу за ребенком, к таковым не относится.

Доводы истца о необходимости включения оспариваемых периодов в страховой стаж для назначения пенсии по основанию, предусмотренному частью 1.2 статьи 8 закона №400-ФЗ основаны на неверном толковании норм материального права, в связи, с чем не могут быть приняты судом во внимание.

Между тем, судом установлено, что ФИО1 работала приемосдатчиком груза и багажа службы грузовой работы в Погрузочно-транспортном управлении Челябинского производственного объединения по добыче угля «Челябинскуголь» с 03.09.1984 по 04.11.1986.

Установлено, что у ФИО1 ДАТА родилась Ч.Н.А. что подтверждается свидетельством о рождении.

Установлено, что согласно приказа НОМЕР от 09.07.1985 года, личной карточки ФИО1 предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 1 года с 08.07.1985 по 13.05.1986.

Из изложенного следует, что период с 13.05.1985 по 07.07.1985 подлежал включению в стаж для назначения пенсии, как период временной нетрудоспособности.

Так, следует обязать УПФР в городе Копейске Челябинской области включить в стаж для назначения пенсии период нахождения на больничном листке по беременности и родам ( временной нетрудоспособности) с 13.05.1985 по 07.07.1985.

С учетом включенного судом периода, общий стаж ФИО1 при обращении с заявлением о назначении пенсии составит 34 года 9 месяцев 13 дней, что недостаточно для назначения пенсии.

Таким образом, ФИО1 в удовлетворении требований к УПФР в городе Копейске Челябинской области об отмене решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды учебы, отпуск по уходу за ребенком в страховой стаж, назначении пенсии, отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Обязать УПФР в городе Копейске Челябинской области включить в стаж для назначения пенсии период нахождения на больничном листке по беременности и родам с 13.05.1985 по 07.07.1985, в остальной части требований- отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья : п/п Ботова М.В.