Решение № 2-1584/2025 2-1584/2025~М-1502/2025 М-1502/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-1584/2025

Дело № 2-1584 /2025

УИД 26RS0014-01-2025-002823-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд СК в составе:

председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре Рагимовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании пени по договору займа денежных средств и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании пени по договору займа денежных средств, в обоснование которого указал, что ответчик уклонялся от возврата долга в сумме 2 000000 рублей по договору займа, заключенному между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма, а также пени за пользование чужими денежными средствами взысканы.

На неоднократные просьбы вернуть долг ответчик не реагировал.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы пени за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы пени за неисполнение решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Изобильненского районного суда взысканы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Изобильненского районного суда взысканы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ.09.2024.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменным заявлением (претензией) с требованием вернуть долг и пени, которая ответчиком оставлена без внимания.

Ссылаясь на ст.309,310,330 ГК РФ истец считал, что в соответствии со ст.330 ГК РФ, с ответчика подлежат к взысканию пени по договору займа денежных средств.

На основании изложенного истец просил: взыскать с ФИО2, паспорт гражданина РФ№ районе, код подразделения 260-011 от ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: <адрес> пользу ФИО1, паспорт гражданина РФ: 13 03 №, выдан отделением № МРО УФМС России по <адрес> в <адрес> (с местом дислокации в <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения № зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> пени за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по № в сумме 996 000 руб.

В судебном заседании истец исковое заявление поддержал, просил требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах невозможности явки в судебное заседание суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

Суд, с учетом положений ст.233 ГПК РФ считает, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 О. взял в долг у истца сумму 2 000000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. и принял на себя обязательства вернуть долг, что подтверждается соответствующим договором займа.

Заочным решением Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма, а также пени за пользование чужими денежными средствами взысканы.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчика взысканы пени за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы пени за неисполнение решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Изобильненского районного суда взысканы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Изобильненского районного суда взысканы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ.09.2024.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменным заявлением (претензией) с требованием вернуть долг и пени, которая ответчиком оставлена без внимания.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

В соответствии с п. 3 Договора в случае не возвращения в указанный в п. 2.2 данного Договора срок, Заёмщик уплачивает Займодавцу пени в размере 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет суммы пени, из которого следует, что денежное выражение пени (неустойки) в день в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки составляет: 2 000 000(два миллиона) рублей х 0,3% = 6 000(шесть тысяч) рублей.

Сумма пени, начисленная на сумму долга по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 6000 (шесть тысяч) рублей (за каждый день просрочки выплаты долга) х 166 дней = 996 000 рублей.

Суд принимает указанный расчет, считает его правильным, поскольку ответчиком указанный расчет не оспорен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены достаточные доказательства, обосновывающие заявленные требования, тогда как ответчиком доказательства возврата суммы долга полностью или в части представлены не были.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании пени по договору займа денежных средств удовлетворить частично

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина РФ: №, код подразделения 260-011 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, паспорт гражданина РФ: №., код подразделения 260-011 пени за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 996 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В.Попова