Решение № 2-1098/2020 2-1098/2020~М-986/2020 М-986/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-1098/2020

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Ворзониной В.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката по назначению Даниловой М.В.,

при помощнике судьи Прудниковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последней задолженность по договору микрозайма № от 25 марта 2019 г. в размере 52 500,00 руб., из которых: сумма основного долга – 15 000,00 руб., проценты за период с 25 марта 2019 г. по 14 мая 2020 г. в размере 36 415,07 руб., пени за период с 25 марта 2019 г. по 14 мая 2020 г. в размере 1 084,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 755,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 25 марта 2019 г. между ООО МФК «Вэббанкир» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 15 000,00 руб. сроком до 23 апреля 2019 г., с процентной ставкой 1,5 процентов в день.

29 ноября 2019 г. между ООО МФК «Вэббанкир» и обществом с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым, право требования по договору микрозайма, заключенному с ответчиком переуступлено истцу.

За период с 25 марта 2019 г. по 14 мая 2020 г. задолженность ответчика по договору займа составляет 52 500,00 руб.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» мировым судьей судебного участка № 13 Тверской области вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В связи с чем, истцом предъявлено исковое заявление.

Определением судьи о подготовке дела к судебному разбирательству от 25 августа 2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Вэббанкир».

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу ее места жительства, ответчик о перемене места жительства не сообщил, заявлений и ходатайств не представил, что дает суду в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом мнения представителя истца, в порядке заочного производства.

Представитель ответчика – адвокат по назначению Данилова М.В. в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Вэббанкир», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

В силу положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (абзац первый пункта 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (абзац первый пункта 4).

Свобода заключения договора, регламентированная положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия, право самостоятельно решать, вступать или нет в договор.

В силу положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно пункту 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

25 марта 2019 г. между ООО МФК «Вэббанкир» и ответчиком заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 15 000,00 руб. на срок 30 дней под 1,5 процентов в день.

Согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) займодавец предоставляет заемщику микрозаем под 1,5 процентов от суммы займа за каждый день пользования (547,5% годовых).

Из п.6 указанного договора следует, что погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется единовременно, в день наступления платежной даты.

При несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), либо по дату, определенную займодавцем (п.12 договора микрозайма).

ООО МФК «Вэббанкир» свои обязательства перед ответчиком выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика, однако ФИО1 условия договора нарушила, в установленную договором дату сумму займа и проценты за пользование займом не вернула.

29 ноября 2019 г. между ООО МФК «Вэббанкир» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО МФК «Вэббанкир» уступило ООО Коллекторское агентство «Фабула» право требования по договорам займам с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату передачи, в том числе и все права кредитора по договору займа, заключенному с ФИО1 в размере 15 000,00 руб.

Ответчиком доказательств возврата займа в установленные договором сроки не представлено. Ответчик наличие неисполненного обязательства по договору микрозайма, а также право у ООО Коллекторское агентство «Фабула» требовать выплаты задолженности не оспаривает.

Исходя из установленных обстоятельств, учитывая, что требования истца законны и обоснованы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма № от 25 марта 2019 г. в размере 52 500,00 руб., из которых: сумма основного долга – 15 000,00 руб., проценты за период с 25 марта 2019 г. по 14 мая 2020 г. в размере 36 415,07 руб., пени за период с 25 марта 2019 г. по 14 мая 2020 г. в размере 1 084,93 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 775,00 руб.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 1 775,00 руб. в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору микрозайма № от 25 марта 2019 г. в размере 52 500,00 руб. (пятьдесят две тысячи пятьсот рублей 00 коп.), из которых:

- сумма основного долга – 15 000,00 руб.,

- проценты за период с 25 марта 2019 г. по 14 мая 2020 г. в размере 36 415,07 руб.,

- пени за период с 25 марта 2019 г. по 14 мая 2020 г. в размере 1 084,93 руб.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775,00 руб. (одна тысяча семьсот семьдесят пять рублей 00 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Ворзонина

.
.

1версия для печати