Решение № 2-3391/2017 2-3391/2017~М-2755/2017 М-2755/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-3391/2017

Дело № 2-3391\17


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

07 ноября 2017 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи Н.П.Симоновой

с участием: прокурора Ю.С.Григорьевой

при секретаре: Е.С.Степановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с требованиями к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования квартирой <адрес> указав в обоснование следующие обстоятельства.

<адрес> принадлежит истцу на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. В своей квартире истец зарегистрировал ответчика ФИО2 как своего знакомого в 2006 году, затем в 2007 году его дочь ФИО3, а в 2009 году его жену ФИО4. В 2014 году ответчики уехали в Армению на постоянное место жительства, однако их регистрация препятствует собственнику распоряжаться своей собственностью в полной мере.

В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, пояснил, что ответчики членами его семьи не являются в квартире не проживают, расходов по ее содержанию не несут, их регистрация препятствует свободному осуществлению прав собственника квартиры.

Ответчики о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались по последнему адресу регистрации по месту жительства, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, а потому в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несут ответчики.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчиков.

Выслушав истца, свидетеля, заключение прокурора, изучив и исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

В соответствии со ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Право собственности истца на квартиру <адрес> подтверждено свидетельством о праве на наследство по завещанию от 17.10.204 года и свидетельством о государственной регистрации права от 02.02.2005 года.

Согласно выписки из формы №10 по состоянию на 12.09.2017 года ФИО1 указан как собственник, но в квартире не зарегистрирован, но указаны в качестве знакомых собственника ФИО2 зарегистрированный с 13.06.2006 года, дочь знакомого ФИО3 с 30.08.2007 года и жена знакомого ФИО4 с 09.09.2009 года.

В судебном заседании свидетель ФИО5 суду пояснил, что с ответчиками знаком, знает, что они уехали в Армению, бывает в квартире истца, знает, что вещей ответчиков в квартире нет.

Давая оценку фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что ответчики не являются членами семьи истца, их личные вещи в квартире отсутствуют, расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несут, какого - либо соглашения о пользовании квартирой с собственником не имеется, какие-либо правовые основания для сохранения права пользования спорной квартирой отсутствуют.

Факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении является административным актом и не порождает возникновение и сохранение права пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать утратившими право пользования ФИО2, ФИО3, ФИО4 жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: