Приговор № 1-241/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-241/2020

1-241/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад «28» апреля 2020 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Барановой Л.В.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора ФИО3,

защитника адвоката ФИО4 (удостоверение № и ордер №),

при секретаре ФИО5,

рассмотрев уголовное дело, по которому

ФИО1 , <данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленные в ходе дознания дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, неустановленным в ходе дознания способом незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица запаянный сверток из полимерного материала, заклеенный отрезками из прозрачного полимерного материала с липким слоем, внутри которого находился запаянный сверток из полимерного материала с веществом, массой 0,55 г, содержащим в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, что является значительным размером, который незаконно хранил в правом боковом кармане надетых на нем джинсов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ сотрудников полиции, находясь в кабинете № участкового пункта полиции «<данные изъяты>» УМВД России по Сергиево-Посадскому району, расположенного по адресу: <адрес> был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом боковом кармане надетых на нем джинсов был обнаружен и принудительно изъят вышеуказанный запаянный сверток из полимерного материала, заклеенный отрезками из прозрачного полимерного материала с липким слоем, внутри которого находился запаянный сверток из полимерного материала с веществом, массой 0,55 г, содержим в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, что является значительным размером.

Уголовное дело рассматривается в отсутствие подсудимого ФИО1 на основании ч.4 ст.247 УПК РФ.

При предъявлении обвинения ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенного в предъявленном ему обвинении. При допросе в качестве обвиняемого с участием защитника показал, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес>, его остановили участковые уполномоченные ФИО6 и ФИО7, проверили у него документы, при этом он сильно нервничал, т.к. в тот момент в правом боковом кармане надетых на нем джинсов у него лежал сверток с наркотическим средством – <данные изъяты> Сотрудники полиции спросили, имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, он признался, что при нем имеется наркотик. Сотрудники полиции сообщили, что будет проведен его личный досмотр, они проехали в пункт полиции <данные изъяты>», куда также пришли двое понятых. Перед проведением личного досмотра участковый разъяснил участвующим лицам и ему их права и обязанности, после чего спросил еще раз у него, имеют ли он при себе запрещенные предметы и вещества, он ответил, что при нем есть наркотик. Участковый досмотрел его одежду и в правом боковом кармане джинсов обнаружил сверток с <данные изъяты>». Данный сверток с наркотическим средством участковый упаковал в бумажный пакет, на котором сделал пояснительную надпись о содержимом конверта, а также где он, участвующие лица и сотрудники полиции расписались. Личный досмотр участковый проводил ему в резиновых перчатках. Был составлен протокол его личного досмотра, с которым все были ознакомлены, и в котором все расписались.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО8, участкового уполномоченного полиции ОУУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому району, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО7 осуществлял патрулирование улиц <адрес>, расположенных на территории <адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ около дома <адрес> им был замечен мужчина, который шел быстрым шагом, но при этом походка данного мужчины была неровная, как будто тот находился в состоянии опьянения. При этом мужчина постоянно оглядывался по сторонам, и было заметно, что сильно нервничал. Они остановили мужчину с целью проверки документов. Мужчина - ФИО1 - заметно нервничал. На вопрос, имеет ли ФИО1 при себе запрещенные предметы и вещества, тот ответил положительно. Для проведения личного досмотра ФИО1, в связи с тем, что было темное время суток, они проехали в пункт полиции <данные изъяты> куда также пригласили двух понятых. Перед проведением личного досмотра ФИО1 попросили представиться, всем разъяснили права и обязанности, спросили у ФИО1, имеет ли он запрещенные предметы и вещества, досмотрели одежду. В ходе досмотра в правом боковом кармане джинсов обнаружили и изъяли запаянный сверток из полимерного материала, заклеенный отрезками из прозрачного полимерного материала с липким слоем (типа скотча) с веществом. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство – «соль». Данный сверток с наркотическим средством он упаковал в бумажный пакет, на котором сделал пояснительную надпись о содержимом конверта, а также где участвующие лица, ФИО1 и участковый ФИО7 расписались. Личный досмотр ФИО1 он проводил в резиновых перчатках. Он составил протокол личного досмотра ФИО1, с которым все были ознакомлены, и в котором все расписались.

- аналогичными по основным и значимым моментам показаниями свидетеля ФИО7

- показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции попросили его поприсутствовать при проведении личного досмотра мужчины, который подозревается в хранении наркотических средств. Он согласился, проследовал в участковый пункт полиции <данные изъяты>» в кабинет №. В его присутствии и в присутствии второго приглашенного ФИО10 сотрудники полиции всем разъяснили права и обязанности, спросили у ФИО1, имеет ли тот при себе запрещенные предметы и вещества, тот ответил, что в кармане джинсов имеет сверток с наркотическим средством – <данные изъяты>». Сотрудник полиции досмотрел одежду ФИО1, в правом боковом кармане джинсов обнаружил и изъял сверток из полимерного материала, заклеенный отрезками скотча, с находящимся в нем веществом. Сверток с веществом упаковали в бумажный пакет, на котором сделали пояснительную надпись, а все участвующие расписались. Был составлен протокол личного досмотра, с которым все были ознакомлены, и в котором все расписались.

- аналогичными по основным и значимым моментам показаниями свидетеля ФИО10

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № участкового пункта полиции «<данные изъяты>» УМВД России по Сергиево-Посадскому району, расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО1 в правом боковом кармане джинсов был обнаружен и изъят запаянный сверток из полимерного материала, заклеенный отрезками из прозрачного полимерного материала с липким слоем, внутри которого находился запаянный сверток из полимерного материала с веществом (л.д. 8-11)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен кабинет № участкового пункта полиции «<данные изъяты>» УМВД России по Сергиево-Посадскому району, расположенного по адресу: <адрес>, в котором был проведен личный досмотр ФИО1 (л.д. 12-17)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой 0,55 г, содержится в своем составе <данные изъяты> являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, что является значительным размером. В процессе исследования израсходовано 0,02 г объекта 1. После проведения исследования объект 1 переупакован в пакет из полимерного материала и помещен в бумажный конверт с фрагментом оплавленного полимерного материала, заклеенного отрезками липкой полимерной ленты (первоначальная упаковка) (л.д. 27)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества, массой 0,53 г, содержится <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>. В процессе экспертизы израсходовано 0,02 г представленного вещества (л.д. 73-74)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено вещество, находящееся в пакете из полимерного материала, массой 0,51 г, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-89).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 Проведение личного досмотра в отношении ФИО1 задокументировано надлежащим образом, сведения, содержащиеся в протоколе личного досмотра, объективно подтверждены показаниями свидетелей. Как устные, так и письменные доказательства добыты в ходе дознания в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено.

В правдивости и достоверности показаний свидетелей суд не сомневается, оснований к оговору подсудимого со стороны указанных лиц стороной защиты не приведено, не установлено таких же оснований и судом, каких-либо сведений о заинтересованности данных свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, у суда не имеется. Показания указанных лиц согласуются между собой и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам.

Выводы эксперта, содержащиеся в справке об исследовании и в заключении экспертизы, достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности эксперта. Также нет у суда оснований сомневаться в том, что именно изъятое у ФИО1 вещество было предметом экспертных исследований. Из справок об исследовании, заключения химической экспертизы, следует, что данных о несанкционированном вскрытии конвертов после их опечатывания не имеется, конверты с веществом и его первоначальной упаковкой вскрывались только экспертами, после экспертных исследований в установленном порядке опечатывались.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении размера массы наркотического средства, незаконно хранимого ФИО1, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ".

Оснований к применению в отношении подсудимого ФИО1 правил, предусмотренных п.1 примечания к ст.228 УК РФ, не имеется.

В ходе дознания проверялось психическое состояние ФИО1 Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния, а также не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности; имеющиеся у ФИО1 признаки синдрома зависимости в результате употребления ПАВ не сопровождаются снижением критических и интеллектуальных возможностей и не лишали его способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается; нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации ( л.д. 69, 107-108).

Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется.

Подсудимый может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в судебном заседании он вел себя адекватно, его вменяемость не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного, и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаивается, является лицом не судимым, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, сведения о личности подсудимого, употребляющего наркотические средства, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания, связанного с контролем за его поведением, но не связанного с изоляцией его от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300,302-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Наложить на ФИО1 как осужденного к ограничению свободы следующие ограничения: не изменять без согласия органа исполнения наказания место своего жительства, не выезжать за пределы городского округа Сергиев Посад, не посещать места проведения массовых мероприятий. Обязать ФИО1 являться на регистрацию в УИИ по месту жительства 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня вынесения в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья: <данные изъяты> Л.В.Баранова