Решение № 2-283/2017 2-283/2017~М-265/2017 М-265/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-283/2017

Дело №2-283/2017

Мотивированное
решение изготовлено 07 июля 2017 года

Решение

именем Российской Федерации

п.Чамзинка 03 июля 2017 года.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Сорокиной Г.И.,

с участие секретаря судебного заседания – Сомовой С.Н.,

с участием в деле:

истца – Банк ВТБ24 (публичное акционерное общество), в лице Операционного офиса «Саранский» филиала №6318,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ24 (публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Саранский» филиала № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Банк ВТБ24 (публичное акционерное общество) - далее по тексту Банк ВТБ24 (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 В обоснование исковых требований истец указал, что 05 февраля 2016 года Банк ВТБ 24 (ПАО), далее -истец, и ФИО1, далее – ответчик, заключили кредитный договор <***>. Согласно условиями кредитного договора истец обязался выдать ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по 15 мая 2017 года, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18,00 % годовых, платежи по кредиту должны осуществляться ежемесячно 05 –го числа каждого календарного месяца. Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, 05 февраля 2016 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>. В связи с систематическими нарушениями своих обязательств по погашению долга и уплате процентов на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец потребовал от ответчика досрочного погашения всей суммы представленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, по состоянию на 23 мая 2017 года, включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 892 748 рублей 96 коп. Пользуясь предоставленным правом, истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренные договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, общая задолженность ответчика перед банком по кредитному договору ( с учетом суммы штрафных санкций) составила 874 225 рублей 04 коп., из которых: 756 668 рублей 67 коп. – основной долг; 115 498 рублей 16 коп. – плановые проценты за пользование кредитом за период с 05 июля 2016 года по 15 мая 2017 года; 1 719 рублей 64 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за период с 06 июля 2016 года по 15 мая 2017 года; 338 рублей 57 коп. – пени по просроченному долгу за период с 06 июля 2016 года по 15 мая 2017 года.

По данным основаниям, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору №625/4418-0000312 от 05 февраля 2016 года в общей сумме 874 225 рублей 04 коп., а также взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 942 рубля 25 коп.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ24 (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. При этом представитель Банка ВТБ24 (ПАО) ФИО2 в тексте искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка в связи со служебной надобностью.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал, о чем представил письменное заявление.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Ответчик ФИО1 представил суду заявление, в котором указал, что он добровольно и без принуждения признает исковые требования по указанному гражданскому делу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В этой связи, исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 942 рублей 25 коп.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №625/4418-0000312 от 05 февраля 2016 года удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 625/4418-0000312 от 05 февраля 2016 года в сумме 874 225 (восемьсот семьдесят четыре тысячи двести двадцать пять) рублей 04 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы, по оплате государственной пошлины в размере 11 942 (одиннадцать тысяч девятьсот сорок два) рубля 25 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия ...

...

... Г.И. Сорокина