Решение № 2-356/2025 2-356/2025~М-146/2025 М-146/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-356/2025

Дело № 2-356/2025

УИД № 52RS0047-01-2025-000650-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 18 июня 2025 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ложкиной М.М., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго НН» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго НН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, мотивируя требования следующим.

Между ПАО «ТНС энерго НН» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения по адресу: <адрес> и оформлен лицевой счет №.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения с бытовым абонентом истец обязан подавать ответчику электрическую энергию, а ответчик оплачивать ее на условиях, определенных договором энергоснабжения.

Оплата потребленной электрической энергии ответчиком должна производиться ежемесячно согласно показаниям расчетного электросчетчика до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по действующим тарифам.

Истцом обязательства по подаче электрической энергии выполнялись в полном объеме, ответчик от выполнения своих обязательств по своевременной оплате потребленной электрической энергии уклонялась, нарушая права и законные интересы истца.

В нарушение установленного порядка ответчик ежемесячно оплату потребленной электрической энергии в соответствии с действующими тарифами не производила.

Оплата за потребленную электрическую энергию произведена несвоевременно и- (или) не в полном объеме. В результате за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на сумму <данные изъяты>

На сумму задолженности начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района города Нижнего Новгорода 18.06.2018г. был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности за потреблённую электроэнергию, пени, расходов по оплате государственной пошлины.

Однако от должника в суд поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ приказ был отменен.

На основании изложенного, истец обращается в суд с настоящим иском, просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате электрической энергии по лицевому счету № в пользу ПАО «ТНС энерго НН» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ на остаток суммы задолженности по день фактической оплаты долга; расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО5 в судебном заседании против заявленных исковых требований возражали, просили применить срок исковой давности.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке гл.10 ГПК РФ. От представителя ПАО «ТНС энерго НН» в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд находит следующее.

Согласно ст. 67, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник/наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, которые несвоевременно и (или) не полностью внесли плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от <данные изъяты>., наследником указанного в завещаний имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 194/1505 долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> и соответствующей доли в праве собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме (л.д.54).

Между ПАО «ТНС энерго НН» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения по адресу: <адрес>, и оформлен лицевой счет №.

ФИО1 являлась собственником 194/1505 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Дата государственной регистрации прекращения права 12.09.2017г. (л.д.59).

До настоящего времени задолженность по оплате электрической энергии по лицевому счету № в пользу ПАО «ТНС энерго НН» за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., не погашены, доказательства обратного суду не представлены и судом не установлены.

Указанный расчет стороной ответчика по порядку его формирования не оспорен. Стороной ответчика заявлено о применении исковой давности по делу.

Определяя размер взыскания по делу и учитывая позицию стороны ответчика о необходимости применения срока исковой давности по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пунктов 58, 60 указанного выше постановления Пленума Верховного суда РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

При этом, согласно п.59 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Таким образом, применительно к настоящему делу, срок исковой давности по требованиям о взыскании коммунальных платежей исчисляется отдельно по каждому платежу. Оплату надлежало производить до 10 числа каждого месяца, с 11 числа подлежат исчислению пени.

В июне 2018г. истец обратился к мировому судье судебного участка №3 Советского судебного района города Нижнего Новгорода за взысканием указанной задолженности с ФИО1 (л.д.39). Вынесенный мировым судьей судебного участка №3 Советского судебного района г. Нижнего Новгорода судебный приказ № от 18.06.2018г. по заявлению ответчика был отменен судом 11.12.2018г.

В Семеновский районный суд Нижегородской области ПАО «ТНС Энерго НН» с настоящим иском обратилось 04.03.2025г., согласно штампа на почтовом конверте (л.д.31).

Таким образом, учитывая заявленный истцом период взыскания по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, а также период пени, принимая во внимание, что после отмены судебного приказа истец с исковыми требованиями обратился в суд лишь в 2025 году, то есть по истечении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, в данном случае срок исковой давности подлежит исчислению с учетом даты обращения в суд с настоящим исковым заявлением и периода, на который срок исковой давности приостанавливался (с момента обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по 11.12.2018г. - отмена судебного приказа).

Таким образом, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности по всем платежам. Истец обратился с иском за пределами срока исковой давности.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по делу, в связи с чем заявленные исковые требования ПАО «ТНС Энерго НН» подлежат отклонению в полном объеме, поскольку пропуск исковой давности по делу является самостоятельным основанием к отказу в иске, оснований для восстановления срока не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований ПАО «ТНС энерго НН» (ИНН № к ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Нижегородской области) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Семеновский районный суд Нижегородской области.

Судья М.М. Ложкина