Постановление № 5-387/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 5-387/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июня 2018 года г. Нягань

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ю.Е. Низова,

с участием привлекаемого к административной ответственности лица – ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1, <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няганского городского суда, расположенного по адресу: ул. Сибирская, 12 пом.1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении, ФИО1, <данные изъяты>

установил:

дата ФИО1, находясь у <адрес>, в ходе произошедшего семейного скандала с Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений, противоправно, с целью причинения телесных повреждений, физической боли, осознавая противоправный характер своих действий и желая этого, нанес три удара правой рукой в область лица и головы Потерпевший №1, после чего толкнул, от чего она потеряла равновесие и упала на землю, при этом ударилась правой стороной лица о землю.

В результате своих умышленных действий ФИО1, чем причинил ему физическую боль в местах нанесения ударов и тел причини Потерпевший №1 физическую боль в местах локализации насильственных действий и телесные повреждения в виде: 2 <данные изъяты> которые согласно заключения эксперта дата. не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности в соответствии с п. 9 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признаку нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 правом на защиту не воспользовался, пояснил, что между ним и Потерпевший №1 произошла ссора, <данные изъяты>

Выразил согласие с протоколом об административном правонарушении, свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив факт нанесения Потерпевший №1 телесных повреждений.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, <данные изъяты>.

Выслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, изучив материалы, судья находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что дата ФИО1, находясь <адрес> в ходе произошедшего семейного скандала с Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений, противоправно, с целью причинения телесных повреждений, физической боли, осознавая противоправный характер своих действий и желая этого, нанес три удара правой рукой в область лица и головы Потерпевший №1, после чего толкнул, от чего она потеряла равновесие и упала на землю, при этом ударилась правой стороной лица о землю, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты> что подтверждается заключением дата.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от дата о привлечении к административной ответственности ФИО1;

- рапортами УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Нягани от дата, дата;

- объяснениями Потерпевший №1 от дата, от дата, от дата, из которых следует, что дата, <адрес> произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 ударил ее три раза кулаком правой руки в область лица и головы, от чего она испытывала физическую боль, затем он ее толкнул, от чего она упала, при этом поцарапала о землю правую сторону лица.

- актом судебно-медицинского освидетельствования Потерпевший №1 от дата, из которого следует, что на момент обращения Потерпевший №1 у нее имелись телесные повреждения;

- объяснениями ФИО1 от дата, из которых следует, что он нанес Потерпевший №1 в ходе ссоры три удара по лицу, после чего толкнул, от чего она упала.

- заключением эксперта дата, согласно которому на момент освидетельствования у гр. Потерпевший №1 имелись повреждения: <данные изъяты> которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности в соответствии с п. 9 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

- справкой врача-нарколога на ФИО1;

- характеристикой на ФИО1, в которой он характеризуется положительно;

- справкой врача-нарколога на ФИО1;

- справкой врача-психиатра на Потерпевший №1;

- характеристикой на Потерпевший №1, согласно которой она характеризуется положительно;

- справкой инспектора ГИАЗ ОМВД России по г. Нягани о том, что ранее ФИО1 по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекался;

- справкой РАИБД на ФИО1

Представленные доказательства отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности, согласуются между собой и сомнения у судьи не вызывают.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно справкам БУ ХМАО – Югры «Няганская окружная больница» наркологического отделения, БУ ХМАО – Югры «Няганская городская поликлиника» ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 21). По месту жительства характеризуется положительно (л.д. 20).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, с учетом наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет № 40101810900000010001 ИНН <***>, КПП 860101001, ОКТМО 71879000, БИК 047162000, КБК 18811690040046000140, банк РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), УИН 18880386180000041198.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 3.15 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня получения его копии через Няганский городской суд.

Судья Ю.Е. Низова