Постановление № 5-58/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-58/2017

Дело № 5-58/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

пос.Переяславка 10 апреля 2017 года

Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Потаева Л.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> Хабаровского края, проживающего <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минута ФИО1, на <адрес> Хабаровского края в районе дома № оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: препятствовал составлению административных материалов, хватался за форменную одежду, пытался завязать драку, отказался проследовать в отдел полиции для установления личности. На требования прекратить противоправные деяния не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3ч.1 КоАП РФ признал, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицал, правонарушение совершил по причине алкогольного опьянения. Впредь подобного не совершит, просил строго не наказывать.

В судебном заседании ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> ФИО5 пояснил, что им был остановлен автомобиль под управлением ФИО1. При проверке документов были выявлены явные признаки алкогольного опьянения у ФИО1, в связи с чем, на него стали оформлять административный материал. ФИО1 стал вести себя агрессивно, выражался в его адрес нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, отказывался проехать в отдел полиции. К нему были применены спецсредства.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Федеральный закон от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников, соответствующие предназначению полиции, обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Как следует из материалов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не выполнил законное требование сотрудника полиции ФИО5., находившегося при исполнении служебных обязанностей, что выразилось в отказе передать для проверки документы на право управления транспортным средством, хватался за форменную одежду, на требования прекратить противоправные деяния не реагировал.

Неповиновение ФИО1 законному требованию сотрудника полиции по установленным обстоятельствам данного дела образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения вышеуказанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, пояснением сотрудника, другими письменными материалами дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. Оснований освобождения ФИО1 от административной ответственности судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, место и время совершенного административного проступка, личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению, а также имущественное положение – не работает, дохода не имеет.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Гражданин ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в ч.2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде ареста.

Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток, с содержанием в месте, определяемом органом внутренних дел в соответствии с требованиями ст. 32.8 КоАП РФ и положениями ФЗ-67 от 26.04.2013 года "О порядке отбывания административного ареста".

Срок наказания исчислять с момента задержания - <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

На постановление может быть подана жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Потаева Л.А.

Копия верна: Судья Потаева Л.А.