Решение № 2-504/2024 2-504/2024~М-397/2024 М-397/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-504/2024

УИД 65RS0016-01-2024-000643-93

Дело № 2-504/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2024 года г. Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Лбовой Ю.С.,

при помощнике судьи – Скородумовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса № У0001550113 от 05 июня 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи, восстановлении пропущенного срока на обращение с заявлением. В обоснование требований указал, что между ним и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор. 05 июня 2024 года нотариусом совершена исполнительная надпись № У0001550113 о взыскании в пользу кредитора с него задолженности по договору кредита. Уведомление от нотариуса в его адрес не поступало, о вынесенной исполнительной надписи ему стало известно от судебных приставов. Считает действия нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными. Указывает, что в связи с тяжелым материальным положением платежи в счет погашения задолженности внесены не в полном объеме. Кроме того в нарушение требований закона взыскатель ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений он не получал. Ссылаясь на наличие между сторонами спора о возникновении и размере задолженности, полагает, что данное обстоятельство являлось основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и основанием для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, то есть о нарушении принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершения исполнительная надпись. Просит отменить исполнительную надпись нотариуса № У0001550113 от 05 июня 2024 года о взыскании задолженности, восстановить пропущенный по уважительным причинам процессуальный срок на подачу заявления.

В возражениях представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 просила в удовлетворении заявления ФИО1 отказать, указав, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление от 19 апреля 2024 года о наличии задолженности по адресу, обозначенному в кредитном договоре. Тот факт, что заявитель не воспользовался правом на получение почтовой корреспонденции не свидетельствует о неисполнении банком обязанности по уведомлению заемщика. Банком также были представлены все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Кроме того спора о размере задолженности по кредитному договору не было, заявитель сумму задолженности не оспаривал. Также ссылается на пропуск заявителем десятидневного срока на оспаривание действий нотариуса, предусмотренного ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель ФИО1, заинтересованные лица нотариус Углегорского нотариального округа Сахалинской областной нотариальной палаты ФИО4, представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со статьей 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу пункта 2 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате регламентировано, что исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Требования к содержанию исполнительной надписи закреплены в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в соответствии с которой исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 ноября 2021 года путем подписания ФИО1 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты простой электронной подписью между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредита в размере 215 000 рублей под 17,9% годовых. Сумма предоставленных кредитных средств составила 214 908,37 рублей.

Разделом 2 Индивидуальных условий определен срок возврата кредита.

Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования» (п. 2.2 Индивидуальных условий).

Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (п. 2.6 Индивидуальных условий).

Пунктом 21 Индивидуальных условий предусмотрено, что банк вправе взыскать задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в соответствии с Общими условиями.

В соответствии с пунктом 26 Индивидуальных условий контактная информация клиента, используемая для связи с ним, указана в Индивидуальных условиях, заявлении на банковское обслуживание либо в ином предоставляемом в банк документе, регистрируемая в базе данных банка. Клиент обязан уведомить банк об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи банка с ним в порядке, изложенном в общих условиях.

ФИО1 подписано согласие на обработку личных персональных данных, в которых указан адрес регистрации и места жительства заемщика.

19 апреля 2024 года в адрес должника было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое поступило в почтовое отделение по месту жительства заявителя, что подтверждается отчетом почтовых отправлений (почтовый идентификатор №).

Поскольку данное требование не было исполнено ФИО1 в 14-дневный срок с даты его отправки банком, на основании ст. ст. 90 - 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате ПАО Сбербанк России обратилось к нотариусу Угелгорского нотариального округа ФИО4 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с должника задолженности.

Так, 31 мая 2024 года в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО ФИО3 обратилось к нотариусу Углегорского нотариального округа ФИО4 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 240 805,19 руб., из них: сумма основного долга – 214 908,37 руб., проценты за пользование кредитом – 23 668,82 руб., а также о взыскании расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2228 руб.

Вместе с заявлением ПАО Сбербанк России представило нотариусу:

- кредитный договор от 06 ноября 2021 года с включенным условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

- согласие ФИО1 на обработку персональных данных, в которых указан адрес места регистрации заемщика;

- детализированный расчет задолженности по кредитному договору;

- копию требований о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом от 19 апреля 2024 года;

- отчет об отслеживании почтового отправления, подтверждающий направление банком требования в адрес заемщика;

- доверенность на представителя ПАО Сбербанк России.

Таким образом, все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, были представлены нотариусу кредитором. Представленные ПАО Сбербанк России нотариусу документы соответствуют требованиям ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, поскольку подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику ФИО1

На основании представленных документов 05 июня 2024 года нотариусом Углегорского нотариального округа ФИО4 совершена исполнительная надпись за реестровым № У-0001550113, согласно которой на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате приняты меры принудительного исполнения в отношении должника в пользу взыскателя, с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскано:

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 240 805,19 руб., в том числе основная сумма долга – 214 908,37 руб.; проценты – 23 668,82 руб.; сумма расходов, понесенных ПАО ФИО3, в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2228 руб., из которых сумма регионального тарифа – 728 руб., сумма федерального тарифа – 1500 руб.

Срок, за который производится взыскание - с 30 ноября 2023 года по 21 мая 2024 года.

Исполнительная надпись нотариуса № У-0001550113 от 05 июня 2024 года содержит все предусмотренные законом требования к ее содержанию, а именно место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество, должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество, а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, обозначение срока, за который производится взыскание; сумма, подлежащая взысканию, сумму основного долга, процентов, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись.

Нотариусом Углегорского нотариального округа ФИО4 в адрес ФИО1 05 июня 2024 года направлено уведомление о совершении исполнительной надписи в пользу ПАО Сбербанк России, что подтверждается отчетом почтовых отправлений (почтовый идентификатор №), которое было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Таким образом, уведомление о совершении исполнительной надписи в соответствии с требованиями статьи 91.1 Основ было направлено должнику с соблюдением срока в три рабочих дня.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для признания действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными и отмене исполнительной надписи, поскольку действия нотариуса соответствуют положениям ст. ст. 89 - 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись по своему содержанию отвечает требованиям ст. 92 Основ, каких-либо нарушений норм действующего законодательства нотариусом ФИО4 не допущено.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № от 06 ноября 2021 года, по которому ФИО1 предоставлена кредитная карта, при этом свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов он не исполняет.

Факт подписания кредитного договора, получения кредитных средств и наличия задолженности по кредитному договору заявителем ФИО1 в ходе судебного разбирательства не отрицался, размер задолженности по кредитному договору, предъявленный к взысканию банком, ФИО1 не оспорен, что в своей совокупности свидетельствует о бесспорности требования взыскателя ПАО Сбербанк России к должнику ФИО1

Каких-либо доказательств, опровергающих расчеты ПАО Сбербанк России, иного расчета задолженности по кредитному договору заявителем суду не представлено.

Доводы ФИО1 о том, что ПАО Сбербанк не известил его о бесспорном взыскании за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением нотариального действия, суд также находит несостоятельными.

Как установлено судом и указывалось ранее, вместе с заявлением о совершении исполнительной надписи ПАО Сбербанк России представило нотариусу требование от 19 апреля 2024 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также подробный расчет задолженности по договору.

В данном требовании банка от 19 апреля 2024 года ФИО1 поставлен в известность о неисполнении своих обязательств по кредитному договору, банк потребовал от ФИО1 досрочного возврата суммы задолженности вместе с причитающимися процентами. В требовании банком также указано, что досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 20 мая 2024 года. В случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности по внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Требование содержит сведения Почты России о его направлении ФИО1 по адресу: <адрес>, № отправления №.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления требование ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ неудачная попытка вручения, в дальнейшем возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 165.1 ГК РФ регламентировано, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

ФИО3 А.К. при оформлении кредитного договора указан адрес проживания: <адрес>, в том числе данный адрес указан в согласие на обработку персональных данных.

Из представленной ОМВД ФИО3 по Углегорскому городскому округа адресной справки следует, что ФИО3 А.К. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, корреспонденция, направленная Банком и нотариусом по адресу места регистрации, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ признается доставленной.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации; по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 68 Постановления Пленума).

Поскольку требование о досрочном возврате кредита направлено ПАО Сбербанк России ФИО1 по адресу регистрации, суд полагает исполненной обязанность по направлению ФИО1 уведомления о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

При таких обстоятельствах, оспариваемая исполнительная надпись совершена в полном соответствии с законом, в связи с чем требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Кроме того, разрешая требования ФИО1 по существу и отказывая в их удовлетворении, суд приходит к выводу о пропуске ФИО1 срока обращения в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, при этом оснований для его восстановления по заявлению ФИО1 суд не усматривает.

Так, в соответствии с частью 2 статьи 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Статьей 205 ГПК РФ регламентировано, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Как следует из материалов дела, нотариусом Углегорского нотариального округа ФИО4 в адрес ФИО1 05 июня 2024 года направлено извещение о совершении исполнительной надписи.

Из заявления ФИО3 А.К. следует, что о совершении нотариальной надписи ему стало известно от судебного пристава-исполнителя.

Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП исполнительно производство в отношении ФИО1 возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя 06 июня 2024 года. В этот же день посредством системы электронного документооборота судебным приставом-исполнителем ФИО1 направлено постановление о возбуждении исполнительного производства.

С заявлением об отмене исполнительной надписи ФИО1 обратился в суд 15 июля 2024 года, что следует из штампа на почтовом конверте, то есть с пропуском десятидневного срока, предусмотренного частью 2 статьи 310 ГПК РФ для оспаривания совершенного нотариального действия.

Обстоятельств, объективно свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обращения в суд, ФИО1 в заявлении не приведено, соответствующих доказательств не представлено.

Указанные обстоятельства являются самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления об оспаривании нотариального действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса № У0001550113 от 05 июня 2024 года - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд Сахалинской области в течение месяца с момента составления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения составлен 03 сентября 2024 года.

Председательствующий Ю.С. Лбова