Постановление № 1-171/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-171/2017

Дело№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хасавюрт 14 ноября 2017 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Хамавова Р.Ш.,

при секретаре Хадисовой Ж.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан Османова М.З., подсудимого ФИО1, адвоката Авторханова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан ФИО2 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты>, ранее не судимого, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, проживающего в <адрес> Республики Дагестан, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил действия, выразившиеся в краже, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 00 часа 30 минут у ФИО1, находящегося на центральной улице <адрес> Республики Дагестан, возник умысел на совершение кражи – <данные изъяты> хищения чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 избрал имущество, находящееся в магазине, являющемся помещением ФИО, расположенном на центральной улице <адрес> Республики Дагестан. Далее, осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 прибыл к магазину (металлическая будка), являющемуся помещением ФИО, расположенном на центральной улице <адрес> Республики Дагестан, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подойдя к двери, взяв железную арматуру, находящуюся рядом, согнув врезной замок входной двери, незаконно проник в указанное помещение магазина, откуда <данные изъяты> умышленно похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно: напитки – одну упаковку «Флеш», стоимостью 1200 рублей; одну упаковку «Адреналин», стоимостью 1200 рублей; сигареты – один блок «Континент», стоимостью 800 рублей, один блок «Парламент, стоимостью 1300 рублей, пять пачек «Красная Ява», общей стоимостью 400 рублей; 9 пачек «Континент», общей стоимостью 800 рублей и денежные средства в сумме 1700 рублей, а всего на общую сумму 7400 рублей.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Следователь СО Отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан ФИО3 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 показал, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, признает свою вину и поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела и согласен уплатить штраф.

Кроме признания ФИО1 своей вины в совершенном преступлении, его виновность подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела.

Органом предварительного следствия действия ФИО1, выразившиеся в краже, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, правильно квалифицированы по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Адвокат Авторханов В.А. просил уголовное дело прекратить и назначить ФИО1 судебный штраф в минимальном размере.

Государственный обвинитель Османов М.З. также просил удовлетворить ходатайство, назначив ФИО1 судебный штраф в размере 50000 рублей.

Потерпевшая ФИО в суд не явилась, в поданном ею в суд заявлении в виде телефонограммы по мобильной связи просила прекратить уголовное дело, назначив ФИО1 штраф, причиненный ей имущественный вред полностью возмещен, претензий к нему никаких нет, между ними состоялось примирение.

Заслушав участников судебного процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.2 ст.446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее не судим, совершенное им деяние относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшей причиненный ущерб полностью возмещен.

Санкцией п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде штрафа предусматривается.

В силу ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание то, что совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям средней тяжести, он ранее не судим, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, потерпевшей причиненный ущерб полностью возмещен, положительно характеризуется по месту жительства.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Судебные издержки по делу в виде адвокатских расходов подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.1 и 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также разъяснить о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Судебные издержки по делу в виде адвокатских расходов возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. При подаче апелляционной жалобы ФИО1 вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить ФИО1 пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий Хамавов Р.Ш.