Решение № 2-2355/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-2355/2019

дело № 2-2355/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2019 года город Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,

при секретаре Шукановой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомбиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак ... автомобиля Nissan Teana, государственный регистрационный знак ... По обращению в страховую компанию произведена оплата в размере 74400 рублей, не согласившись с которой истец провел независимую экспертизу, по результатам истец обратился в суд для взыскания разницы. В соответствии с экспертным заключением ... ООО «ЭКСПЕРТ-ГРУПП» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых узлов и деталей составляет 331534 рубля 84 копейки. Истец просит взыскать страховое возмещение в размере 257134 рублей 84 копейки, компенсацию морального вреда 20 000 рублей, расходы по оплате за yслуги независимой оценки в целях определения реального ущерба в сумме 5000 рублей, неустойку из расчета 2571 рубль 34 копейки в день, начиная с ...г., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уполномочил представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддерживает иск в полном объеме.

Ответчик СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлен отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении иска.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (статья 927 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (статья 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(далее Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хундай Солярис, государственный регистрационный знак ... автмобиля Киа-Сид, государственный регистрационный знак ..., автомобиля Нисан Тиана, государственный регистрационный знак ... принадлежащим истцу.

Транспортное средство Хундай Солярис, государственный регистрационный знак ..., на дату дорожно-транспортного происшествия принадлежал ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству, причинены механические повреждения.

ФИО4 привлечен к административной ответственности постановлением по делу об административном правонарушении от ... ... за нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (часть 4 статьи 61 названного кодекса).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 23 "О судебном решении", на основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Из приведенных норм процессуального права и акта их толкования следует, что вступившее в законную силу постановление и (или) решение судьи по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено такое решение и (или) постановление, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии состоит в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями водителя ФИО4, управлявшего транспортным средством Хундай Солярис, государственный регистрационный знак ....

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ ....

Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ ....

Истец ФИО1 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового события.

Ответчик признал страховое событие и ... выплатил истцу 74400 рублей, что подтверждается платежным поручением ....

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец произвела оценку ущерба, согласно заключения эксперта ... ООО «Эксперт-Групп» стоимость восстановительного ремонта составила 331534 рублей 84 копеек.

... истец обратилась с досудебной претензией к ответчику о выплате страхового возмещения в размере 260134 рублей 84 копеек, расходов по оценке в размере 5000 рублей.

Ответчиком дорожно-транспортное происшествие от ... признано страховым случаем, до обращения истца в суд ответчиком произведены выплаты в размере 74400 рублей.

В связи с оспариванием размера ущерба в ходе производства по делу судом назначена судебная экспертиза, порученная обществу с ограниченной ответственностью «Центр оценки «Справедливость»(далее ООО «ЦО «Справедливость»). Экспертным заключением ... определено, что механизм образования и характер повреждений двери задней левой, молдинг двери задней левой, крыла заднего в передней нижней части, диска колеса заднего левого, бампера заднего, молдинг левого бампера заднего механизм на автомобиле Ниссан Теана, VIN ..., государственный регистрационный знак ..., соответствуют заявленным обстоятельствам столкновения от ..., с автомобилем Хендай Солярис, государственный регистрационный знак .... Остальные повреждения, имеющиеся на автомобиле Ниссан Теана, VIN ..., государственный регистрационный знак ..., по механизму образования и характеру повреждений, заявленным обстоятельствам столкновения от ..., с автомобилем Хендай Солярис, государственный регистрационный знак ..., не соответствуют и образованы до столкновения данных автомобилей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Теана, VIN ..., государственный регистрационный знак ..., по повреждениям полученным в результате дорожно - транспортного происшествия от ..., с учетом износа и без учета износа в соответствии с Единой методикой, утвержденной Центральным банком РФ Положением ...-П от ... «О единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» составляет без учета износа 44752 рублей, с учетом износа: 39101 рублей.

Эксперты имеют соответствующее образование и квалификацию, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов последовательны, не противоречат материалам дела. Формирование выводов экспертами производилось на основании материалов дела, с учетом нормативных актов, регламентирующих производство экспертиз. Заключения экспертного учреждения полностью соответствуют требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенных исследований, анализ имеющихся данных, результаты исследований, ссылку на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, являются последовательными. Заключение экспертов не допускает неоднозначного толкования, не вводит в заблуждение, является достоверным и допустимым доказательством, которое не опровергнуто другими доказательствами.

Оснований не доверять выводам экспертов, которым поручено проведение судебной экспертизы, у суда не имеется.

Экспертное заключение ООО «ЭКСПЕРТ-ГРУП» ..., составленное по заказу истца, не отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, поэтому в силу статьи 55 Гражданского процессуальногокодекса Российской Федерации, не имеет юридической силы. Оно не обладает статусом экспертного заключения, получено не во исполнение определения суда в рамках рассмотрения дела по существу, эксперты не предупреждались судом об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, что исключает достоверность утверждения независимости и объективности данных специалистов.

Выплатив страховое возмещение в размере 74400 рублей, ответчиком СПАО «Ингосстрах» обязанность по осуществлению страховой выплаты выполнена в полном объеме.

При установленных обстоятельствах требования о взыскании страхового возмещения в размере 257 134 рубля 84 копеек не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в иске о взыскании страхового возмещения, не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, расходов по оплате за yслуги независимой оценки в целях определения реального ущерба в сумме 5000 рублей, неустойки из расчета 2571 рубль 34 копейки в день, начиная с ...г., штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

С учетом положений данной статьи, принимая во внимание, что в удовлетворении иска отказано, то с истца в пользу ООО «Центр оценки «Справедливость» подлежат взысканию расходы по судебной экспертизе в размере 32000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» денежные средства в размере 74400 (Семьдесят четыре тысячи четыреста) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр оценки «Справедливость» расходы по судебной экспертизе в размере 32000(Тридцать две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Гайнутдинова Е.М.