Решение № 2-389/2019 2-389/2019(2-8764/2018;)~М-7117/2018 2-8764/2018 М-7117/2018 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-389/2019

Дело № 2-389/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ким Ю.В.,

при секретаре Максаковой И.Н.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Банк Уссури» о признании денежных средств общим имуществом, признании права на долю денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Банк Уссури» об исключении денежных средств из наследственного имущества, признании права собственности на денежные средства и обязании выплатить денежные средства. В обоснование заявленных исковых требований указав, что после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открылось наследство, которое состоит из денежного вклада в сумме 710395 рублей 08 копеек, открытого на имя ФИО2, находящихся на счете № в ОАО «Банк Уссури». Истец познакомилась со ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, на праздновании его 55-летнего юбилейного дня рождения по месту ее жительства. С этого же дня стали проживать в гражданском браке, со временем у них фактически сложились семейные отношения, стали вести совместное хозяйство, проживая по месту жительства истца в квартире № дома № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После наступления 55-летнего возраста, ФИО2 была назначена пенсия по старости в сумме 12772 рубля 30 копеек. Других источников дохода у ФИО2 после ДД.ММ.ГГГГ не имелось. За период совместной жизни и ведения совместного хозяйства со ФИО2, по обоюдному согласию, было принято решение о накоплении денежных средств на банковском счете Банка, открытом на его имя и частичном использовании денежных средств по мере необходимости для совместных нужд. Основные же расходы на бытовые цели, приобретение материальных ценностей, предметы первой необходимости, лекарств и других предметов повседневного быта, продуктов, оплату коммунальных услуг и другие цели, по обоюдной договоренности было принято решение производить из доходов, получаемых истцом по месту работы, где ежемесячная зарплата позволяла существовать и осуществлять накопления. В связи с этим на свое имя банковские счета истец не открывала и накопления не осуществляла. Таким образом, по обоюдному согласию счет ФИО2 в банке использовался как единый общий банковский счет для накопления денежных средств семьи. Мама ФИО2 умерла в <данные изъяты>, детей и других близких родственников у него нет, иных родственников и лиц, перечисленных в статьях 1141-1151 ГК РФ, имеющих право на получение наследства также не имеется. В связи с чем на указанном банковском счете находятся денежные средства, совместно накопленные за период совместного проживания со ФИО2 фактически в браке, на которые истец, как на совместно нажитое имущество имеет право владения и распоряжения. Кроме того, истцом осуществлялись расходы на погребение ФИО2 просит исключить денежные средства, находящиеся на счете № ОАО «Банк Уссури», расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства из наследственного имущества, признать за истцом право собственности на указанные денежные средства и обязать банк выплатить истцу денежные средства в пределах числящихся на счете сумм.

В ходе судебного разбирательства истцом уточнены исковые требования, просит признать денежные средства, находящиеся на счете № ОАО Банк «Уссури», доп. офис №, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общим имуществом ФИО1 и ФИО2, состоящих в фактических семейных отношениях, признать право истца на ? доли денежных средств, находящихся на счете № ОАО Банк «Уссури», в сумме 532796 рублей 31 копейка.

В судебном заседании истец исковые требования с учетом уточнения поддержала, суду пояснила, что совместно проживала со ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ. В период совместного проживания производились накопления денежных средств, а именно на приобретение нового автомобиля. На счет в банке ФИО2 были внесены денежные средства от продажи старого автомобиля, а также иные денежные средства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого, с исковыми требованиями банк не согласен. Приказами Банка России от 25.05.2018 № ОД-1326, № ОД-1327 с 25.05.2018 у АО Банк «Уссури» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, приостановлены полномочия исполнительных органов и назначена временная администрация по управлению данной кредитной организации. Решение Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Уссури» признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком на один год. Обязательства, по исполнению которых заявляет истец в своем иске, возникли до дня отзыва у банка лицензии. Данные обязательства трансформируются в денежное требование клиента как кредитора банка, которое подлежит удовлетворению в порядке, установленном Законом о несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с статьей 1 Семейного кодекса Российской Федерации, семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

Признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно ст. 169 Семейного кодекса Российской Федерации, нормы настоящего Кодекса применяются к семейным отношениям, возникшим после введения его в действие. По семейным отношениям, возникшим до введения в действие настоящего Кодекса, его нормы применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения его в действие.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности предоставлена статьями 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу п. п. 1, 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Спор о разделе имущества лиц, состоящих в семейных отношениях без государственной регистрации заключения брака, должен разрешаться в соответствии со ст. 252 ГК РФ, устанавливающей порядок раздела имущества, находящегося в долевой собственности. В соответствии с п. 1 указанной нормы имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. В силу п. 3 при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Таким образом, действующее гражданское законодательство позволяет произвести раздел имущества лиц, не состоящих в зарегистрированном браке, приобретенного ими в совместную собственность путем определения доли каждого в праве на это имущество в соответствии с конкретными обстоятельствами приобретения указанного имущества (финансовое участие, совершение фактических и юридических действий сторон в приобретении общего имущества).

Кроме того, основанием возникновения общей (совместной либо долевой) собственности является либо нахождение лиц, приобретающих имущество, в зарегистрированном браке, либо приобретение по соглашению сторон имущества в общую собственность, либо иные правомерные правовые основания, с которыми закон связывает поступление имущества в общую собственность.

При этом должна учитываться степень участия каждого из этих лиц средствами и личным трудом в приобретении имущества. Доли таких лиц определяются при доказанности наличия договоренности о приобретении имущества в общую собственность и в зависимости от степени их участия в приобретении общего имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 в АО Банк «Уссури» был открыт банковский счет №, остаток по счету составляет 710395 рублей 08 копеек.

В период с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и ФИО3 брак в органах записи актов гражданского состояния не заключали.

В обоснование исковых требований истец в судебном заседании пояснила, что проживала с ФИО3 одной семьей без регистрации брака и совместно вели общее хозяйство, поэтому денежные накопления, находящиеся на счете в АО Банк «Уссури» является совместно нажитыми, в связи с чем она имеет право на получение части данных денежных средств.

Разрешая спор по существу, оценив доводы и возражения сторон в корреспонденции с представленными ими доказательствами, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку обстоятельства, с которыми заявитель связывает их обоснование, не основаны на законе и не нашли подтверждения.

По смыслу действующего законодательства, факт проживания одной семьей без регистрации брака и совместного ведения общего хозяйства для признания имущества совместно нажитым в целях признания на него права по правилам СК РФ, не имеет какого-либо правового значения для разрешения заявленного требования.

Поскольку общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, поэтому имущество, нажитое супругами в период совместного проживания без регистрации брака, правовых последствий, предусмотренных семейным законодательством РФ, не влечет.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Реализация предусмотренных положениями этой статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомочий суда по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

Оценивая представленные истцом доказательства, в том числе пояснения свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, подтвердивших в судебном заседании совместное проживание истца с ФИО3 с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, что между сторонами была достигнута договоренность о совместном накоплении денежных средств, поскольку банковский счет открыт на имя ФИО3, денежные средства на счет вносились именно ФИО3

Доказательств того, что на указанный банковский счет вносились денежные средства истца суду не представлено.

Сам по себе факт совместного проживания сторон не может свидетельствовать о наличии между ними договоренности о создании совместной собственности.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств дела и положений действующего законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возникновения права совместной собственности на денежные средства размещенные на счет в банке, а также для удовлетворения иска с учетом конкретных обстоятельств дела не имеется, поскольку истцом не представлено, а судом при рассмотрении дела не было получено достоверных доказательств, однозначно свидетельствующих о том, что между сторонами была достигнута договоренность о совместном накоплении денежных средств. При этом, денежные средства внесенные на счет в банке были получены ФИО3 от продажи автомобиля.

В период накопления денежных средств ФИО1 и ФИО3 в зарегистрированном браке не состояли, следовательно, в силу положений действующего законодательства оснований для вывода о возникновении права совместной собственности не имеется.

Правовое последствие, как возникновение права общей собственности на имущество, может наступить в случае, если между собственником имущества и лицом, производившим вложения, было достигнуто соответствующее соглашение. Между тем, таких соглашений между сторонами не заключалось.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Банк Уссури» о признании денежных средств общим имуществом, признании права на долю денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Судья Ю.В. Ким

Мотивированное решение составлено 06.05.2019.