Решение № 2-298/2020 2-298/2020~М-270/2020 М-270/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-298/2020

Дело №2-298/2020

34RS0030-01-2020-000630-04


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «21» июля 2020 г.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денискиной Е.И.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Ростпенсион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Ростпенсион» в лице представителя ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что 11.06.2019 г. между КПК «Ростпенсион» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, на сумму 10 100,00 руб. на потребительские цели, на срок до 11.07.2019 г. включительно, под 219,00 % годовых. Заемщик одновременно уплачивает сумму займа и начисленные проценты по истечении срока договора в размере 19 402,00 руб.

За период с 10.09.2019 г. по 27.01.2020 г. должником задолженность по потребительскому займу погашена частично в размере 4 718,00 руб., из которых 82,00 руб. направлены на погашение задолженности по основному долгу, 4 636,00 руб. на проценты за пользование займом. От уплаты оставшейся суммы займа ответчики уклоняется.

В соответствии с п.3.3. договора займа, в случае нарушения срока возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный графиком договора, заемщик обязан в течение 5 календарных дней сообщить займодавцу о невозможности возвратить сумму займа. Заемщик в установленный срок не уведомил займодавца, в связи с чем обязан заплатить платеж в размере 25 000, 00 руб.

ФИО1 являлась членом КПК «Ростпенсион» с 11.06.2019 г. на основании её заявления о принятии в члены кооператива. Член кооператива несет обязанности о выплате членских взносов в период его участия в процессе финансовой взаимопомощи. В нарушение Устава и Положения КПК «Ростпенсион» не оплатила членские взносы в установленные сроки. Задолженность ФИО1 по членским взносам за период с 12.06.2019 г. по 26.05.2020 г. составляет 23 332,40 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ростпенсион» задолженность по договору займа № от 11.06.2019 г., образовавшуюся за период с 11.06.2019 г. по 27.01.2020 г. в размере 67 652,40 руб., из которых: - основной долг – 10 018,00 руб.; - проценты за пользование займом- 9 302, 00 руб.; - платеж -25 000,00 руб., - членские взносы за период с 12.06.2019 г. по 26 мая 2020 г. в размере 23 332,40 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 229,57 руб.

Истец – представитель КПК «Ростпенсион» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении (л.д. 44), просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, пояснив, что из искового заявления следует, что истцом ответчику ФИО1 был выдан микрозайм. Микрозайм характеризуется именно тем, что кредит выдается на короткий срок под высокие проценты, и после истечения срока действия договора, проценты за пользование займом не начисляются. Полная стоимость процентов за пользование потребительским займом на срок его действия, составляет 1818,18 руб. ФИО1 погасила денежную сумму в размере 4636 руб., и следовательно данной суммой ответчик полностью погасила проценты и основной долг в размере 2818 руб. Таким образом, на сегодняшний день задолженность ФИО1 по основному долгу составляет 7 282 руб., задолженность по процентам, отсутствует полностью. Единовременный платеж, предусмотренный п. 3.3 договора, в размере 25000 руб. является штрафной санкцией, сумма которого очень завышена. Штрафные санкции по своей природе носят компенсационный характер и являются способом обеспечения исполнения обязательства должника. И как неоднократно указывал Верховный Суд РФ, штрафные санкции не должны служить средством обогащения кредитора. В связи с чем, просит указанную сумму в размере 25 000 руб., которая в 2,5 раза превышает сумму самого займа, снизить до 3000 руб. Размер членских взносов, так же считает завышенным, поскольку каких-либо документов о размере членских взносов ответчику представлено не было. Таким образом, не возражает против удовлетворения иска в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 7 282 руб., штрафные санкции просит снизить до 3 000 руб., в остальной части в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании поддержала мнение своего представителя, пояснив, что 11.06.2019 года она через личный кабинет оформила онлайн займ с КПК «Ростпенсион», указала необходимые данные, после чего ей прислали код для активации и перечислили денежные средства на счет. Заявление о вступлении в члены кооператива она не подавала, и не обязана выплачивать членские взносы. Она (ФИО1) неоднократно обращалась в КПК «Ростпенсион» с просьбой о реструктуризации долга, на что получала отказ. Исковые требования признает в части суммы основного долга в размере 7 282 руб., штрафные санкции просит снизить до 3 000 руб. В остальной части исковые требования не признает, просит отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Кроме того, ст. 811 ГК РФ гласит, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере установленном договором, независимо от уплаты процентов, установленных ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 11 июня 2019 г. между КПК «Ростпенсион» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 10 100,00 руб., на срок 30 календарных дней под 219 % годовых. Договор потребительского займа оформлен путем подачи заемщиком онлайн заявления через личный кабинет (л.д. 46).

Условиями договора потребительского займа предусмотрен возврат суммы займа и начисленные проценты по истечении срока договора одновременно в размере 19 402,00 руб. В случае нарушения срока возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов по нему в установленный срок, заемщик обязан в течение 5 календарный дней сообщить об этом кредитору, в обратном случае заемщик уплачивает кредитору платеж в размере 25 000,00 руб. (п. 3.4 договора).

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.

Поступающие от заемщика денежные средства направляются на погашение финансовых обязательств в порядке, предусмотренном п.4.2 договора, в первую очередь задолженность по процентам, во вторую - задолженность по основному долгу, в третью - неустойка, в размере 20 % годовых, в четвертую - проценты, начисленные за текущий период, в пятую - сумма основного долга за текущий период платежей и в шестую – иные платежи.

В случае невыплаты заемщиком суммы займа и процентов в течение срока действия договора, обязательства заемщика в части ежемесячной уплаты предусмотренных договором процентов и основной суммы долга, продляются до момента полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору (п.4.4 договора).

Заключение договора займа и получение денежных средств ответчиком не оспаривалось. Получение денежных средств ФИО1 так же подтверждается выписками из операции по счету (л.д. 17-18).

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В установленный срок сумма займа и проценты за пользование займом в размере 19 402, 00 руб. ФИО1 возвращены не были. По состоянию на 27.01.2020 г. должником задолженность по потребительскому займу погашена частично в размере 4 718,00 руб., из которых 82,00 руб. направлены на погашение задолженности по основному долгу, 4 636,00 руб. на проценты за пользование займом. От уплаты оставшейся суммы займа ответчики уклоняется (л.д. 23-24).

Истцом предоставлен расчет суммы задолженности, образовавшейся за период с 10.09.2019 г. по 27.01.2020 г. – 140 дней (л.д. 7, 23-24), которая составляет сумма основного долга -10 018,00 руб. и проценты – 9 302,00 руб. Данный расчет суд признает верным, хотя в нем ошибочно указан период с 10.09.2019 г. по 26.05.2020 г., вместе с тем карточкой по счету и по количеству дней, принятых истцом к расчету (140 дней), следует, что задолженность образовалась именно за период с 10.09.2019 г. по 27.01.2020 г.

Доводы представителя ответчика о том, что договор займа от 11.06.2019 г. является договором микрозайма и проценты за пользование суммой займа не должны начисляться по истечении срока его действия, основаны на неверном толковании условий договора и норм права, регламентирующих предоставление микрозайма.

Договор потребительского займа № от 11.06.2019 г. заключен в соответствии с ФЗ №353 от 21.12.2013 г. «О потребительском кредите (займе)» и нормами Гражданского кодекса РФ, с организацией не являющейся микрофинансовой, и не состоящей в государственном реестре микрофинансовых организаций, в свою очередь федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», право на выдачу микрозаймов имеют только микрофинансовые организации, внесенные в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 членских взносов за период с 10.09.2019 г. по 27 января 2020 г. (140 дней) в размере 23 332,40 руб., которые так же подлежат удовлетворению, поскольку в силу пунктов 2 и 3 части 3 статьи 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 6 указанного Закона кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

ФИО1 вопреки её доводам обратилась в КПК «Ростпенсион» с заявлением о принятии её в члены кооператива (л.д. 15), решением собрания членов правления КПК «Ростпенсион» ФИО1 была принята в члены кооператива с уплатой ежемесячного членского взноса в размере 5 000 руб.

Положением КПК «Ростпенсион» о порядке предоставления займа, предусмотрена возможность предоставления займа, только членам кооператива (л.д. 26).

Соответственно при отсутствии заявления ФИО1 о принятии её в члены кооператива с обязанностью уплаты членских взносов, КПК «Ростпенсион» не вправе был выдавать ответчику потребительский заем.

Требования КПК «Ростпенсион» о взыскании с ФИО1 суммы в размере 25 000,00 руб. за нарушения срока сообщения кредитору о невозможности возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов по нему в установленный срок, подлежат частичному удовлетворению, поскольку по сути являются штрафной санкцией, к которой суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ, снизив её размер до 3 000, 00 руб., учитывая требования разумности и справедливости, а так же размер основного долга по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 229,57 руб. (л.д. 6). С учетом удовлетворенных исковых требований с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 1 569, 57 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Ростпенсион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Ростпенсион» задолженность по договору потребительского займа № от 11.06.2019 г. образовавшуюся за период с 10.09.2019 г. по 27.01.2020 г. в размере 45 652,40 руб., из которых:

- основной долг – 10 018,00 руб.;

- проценты за пользование займом – 9 302,00 руб.;

- платеж в размере 3 000, 00 руб.;

- членские взносы в размере 23 332,40 руб.,

а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1 569,57 руб.

В удовлетворении искового заявления кредитного потребительского кооператива «Ростпенсион» к ФИО1 о взыскании платежа в размере 22 000,00 руб., и государственной пошлины в размере 660,00 руб., - отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2020 года.

Судья С.Н. Костянова