Решение № 2-2303/2025 2-2303/2025~М-1569/2025 М-1569/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-2303/2025

№ 2-2303/25 №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 04 августа 2025 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.

с участием представителя истца (прокурора Красноармейского района города Волгограда) Слободских И.А. (помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Красноармейского района города Волгограда в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области к ФИО2 ФИО7 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском в интересах Российской Федерации, прокурор Красноармейского района города Волгограда, ссылаясь на нормы действующего законодательства Российской Федерации, указывая, что ответчик ФИО2 являлась получателем ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением у неё сына ФИО1, место жительство которого впоследствии было определено с отцом, а ответчик ФИО2 была лишена родительских прав в отношении ФИО1, но не сообщила о данных обстоятельствах и продолжала получать выплаты, не имея на это право, просит взыскать с неё в качестве неосновательного обогащения сумму необоснованно полученных выплат в размере 86149 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами в сумме 36710,69 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца (прокурора Красноармейского района города Волгограда) Слободских И.А. (помощник прокурора Красноармейского района города Волгограда) вышеуказанные исковые требования поддержала в полном объёме по указанным в иске основаниям, а остальные участвующие в деле лица в судебное заседание - не явились (о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом).

Рассмотрев дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации:

в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395);

лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого же Кодекса (п. 1 ст. 1102);

лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательном обогащении (ст. 1107);

не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (ст. 1109).

Согласно ч. 1 ст. 74 Семейного кодекса Российской Федерации родители, родительские права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 19 мая 1995 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей»:

получатели государственных пособий обязаны своевременно извещать органы, назначающие государственные пособия гражданам, имеющим детей, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров государственных пособий гражданам, имеющим детей, или прекращение их выплаты,

срок, в течение которого получатель пособия на ребенка обязан сообщить об изменении дохода семьи, дающего право на получение указанного пособия, не может превышать три месяца.

Из исследованных в ходе судебного разбирательства письменных доказательств усматривается, что:

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 и ответчика ФИО2 родился сын ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты на ФИО1,

19 июля 2023 года Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области принято решение о назначении ежемесячной денежной выплаты в отношении ФИО1 на период с 01 июля 2023 года по 30 июня 2024 года в размере 12307,00 рублей, выплата которой ответчику ФИО2 впоследствии осуществлялась перечислением на счёт кредитной организации,

решением Красноармейского районного суда города Волгограда от 25 октября 2023 года (вступило в законную силу 28 ноября 2023 года) место жительства несовершеннолетнего ФИО1 определено с отцом ФИО5,

решением Красноармейского районного суда города Волгограда от 04 июня 2024 года ответчик ФИО2 лишена родительских прав в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

о вышеуказанных решениях суда ответчик ФИО2 в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области не сообщала.

Поскольку ответчиком ФИО2 не представлено доказательств, что выплаченные ей в качестве денежной выплаты на несовершеннолетнего ребёнка денежные средства были потрачены на его содержание, в период с 01 декабря 2023 года по 30 июня 2024 года ответчик ФИО2 получала денежные выплаты необоснованно, не имея законных оснований для этого.

Таким образом выплаченная за вышеуказанный период сумма денежных средств в размере 86149 рублей должна быть признана неосновательным обогащением ответчика ФИО2 и, соответственно, подлежит взысканию с неё.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 подлежат взысканию также проценты за пользование чужими денежными средствами на вышеуказанную денежную сумму, которые согласно представленного расчёта составляют сумму 36710,69 рублей.

В связи с изложенным вышеуказанные исковые требования прокурора Красноармейского района города Волгограда к ФИО2 подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ город – герой Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобождён истец при подаче иска, в размере, соответствующем сумме удовлетворённых исковых требований, то есть в сумме 4686 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Красноармейского района города Волгограда (ИНН – <***>, ОГРН – <***>) в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (ИНН – <***>, ОГРН – <***>) к ФИО2 ФИО8 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области с ФИО2 ФИО9 сумму неосновательного обогащения в размере 86 149 (восемьдесят шесть тысяч сто сорок девять) рублей 0 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 710 (тридцать шесть тысяч семьсот десять) рублей 69 (шестьдесят девять) копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в сумме 4 686 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными участвующими в деле лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение составлено 18 августа 2025 года

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский