Приговор № 1-291/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-291/2019

№ 1-291/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 23 апреля 2019 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Назарчука С.В.,

с участием государственного обвинителя Дубовик Е.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника Лазаревой Ю.Э., предоставившей удостоверение и ордер юридической консультации,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре Орловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Кыргызстан, без гражданства, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним техническим образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

ФИО2, в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 30 минут 14 февраля 2019 года, находясь в помещении торгового зала гипермаркета ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил одну бутылку ликера «Jagermeister», стоимостью 691 рубль 02 копейки, принадлежащую ООО «<данные изъяты> после чего пройдя кассовый узел и не оплатив товар, он, выйдя из гипермаркета попытался с места совершения преступления скрыться. Однако на улице возле указанного гипермаркета был задержан сотрудником службы безопасности гипермаркета потерпевшим Потерпевший №2, который предложил ему пройти в помещение гипермаркета для выяснения обстоятельств. Согласившись, ФИО2 в указанный период времени вернулся с потерпевшим Потерпевший №2 в помещение гипермаркета, где осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих и перестали носить тайный характер, имея внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, удерживая при себе под курткой похищенную бутылку ликера, действуя из корыстных побуждений, с целью скрыться с похищенным имуществом, применил к потерпевшему Потерпевший №2 насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно умышленно нанес потерпевшему Потерпевший №2 один удар кулаком по лицу, чем причинил последнему физическую боль, однако ФИО2 довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления и в процессе задержания похищенная бутылка ликера выпала из-под его куртки и разбилась. В случае доведения преступных действий до конца и хищении бутылки ликера «Jagermeister». ООО «<данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на сумму 691 рубль 02 копейки.

ФИО2 в судебном заседании показал, что свою вину по существу предъявленного обвинения он признает полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ.

ФИО2., показания которого были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 15 часов со знакомым Андреем распивали водку. Происходящее потом помнит плохо. Спустя какое-то время он оказался в гипермаркете «<данные изъяты>» на <адрес> в <адрес>. Когда ходил по торговому залу, взял бутылку «Jagermeistet» в подарочной упаковке с 4-мя рюмками. Потом он стал искать своего знакомого Андрея, чтобы тот дал ему денег на ликер, но не нашел. Он решил похитить бутылку, открыл коробку, увидел, что на горлышке бутылки имеется защитный датчик. В торговом зале он нашел стопку шампуров, с помощью одного из них снял датчик с бутылки. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он направился в сторону касс. Бутылка у него была под курткой. Он прошел мимо очереди и мимо кассы, не оплатив товар, и направился в сторону выхода из магазина. Выйдя из магазина он услышал, что его просят остановиться. К нему подошел мужчина в форменной одежде сотрудника охраны гипермаркета «Лента», взял его под руку и повел в магазин. Когда он и охранник проходили вдоль кассовой линейки, он попросил его отпустить руку, сказав, что пойдет сам. Он хотел уйти, у них завязалась борьба, охранник повалил его на пол, в результате чего у него из-под куртки выпала бутылка «Jagermeister» и разбилась. После этого этот же охранник отвел его в служебное помещение. Что происходило дальше не помнит (л.д. 86-89, 146-149, 154-156).

Кроме показаний подсудимого, вина ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что он работает в гипермаркете ООО «<данные изъяты>» по адресу <адрес> начальником отдела безопасности. 14 февраля 2019 года, примерно в 17 часов 30 минут, он находился в серверной комнате с участковым уполномоченным полиции, с которым они просматривали видеозаписи, не касающиеся данного происшествия. Сотрудник охраны Потерпевший №2 наблюдал за торговым залом через мониторы и сообщил ему, что из зала выходит покупатель с товаром, которыйне оплатил. Потерпевший №2 пошел задерживать нарушителя. Он остался на месте, продолжал давать объяснения сотруднику полиции. Потерпевший №2 привел мужчину, как оказалось ФИО2, который пытался сопротивляться. В комнате был сотрудник полиции. Со слов Потерпевший №2 и из видеозаписи он узнал, что задержанный ударил его по лицу ипытался скрыться с места преступления, а также то, что он пытался похитить бутылку ликера «Jegermeister», стоимостью 691 рубль 02 копейки.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям Потерпевший №1, пояснив, что он работает в ООО «<данные изъяты>» в <адрес>, инспектором отдела по безопасности. Примерно в 17 часов 30 минут 14 февраля 2019 года через монитор он увидел, как мужчина, как потом стало известно ФИО2, взял с полки одну бутылку ликера, вытащил бутылку из коробки и стал пытаться скинуть датчик. При помощи шампура ФИО1 снял датчик и спрятал бутылку под курткой. После этого ФИО2 проследовал в сторону касс, и пройдя мимо очереди, не оплатив взятый товар, направился в сторону выхода. Он сразу же уведомил об этом Потерпевший №1 и пошел за нарушителем. На улице он крикнул ФИО2 остановиться, потом подбежал к нему. ФИО2 пошел с ним в магазин, но при этом хотел убежать. Он придерживал ФИО2 за руку. Потом ФИО2 начал вырывать свою руку и нанес ему один удар правым кулаком в лицо, попав в челюсть. После этого ФИО2 и дальше пытался нанести ему удары, но они были уже не столь значительными. Он сразу же применил к ФИО2 прием задержания, то есть скрутил его так, что он оказался на коленях на полу и в этот же момент из его куртки выпала бутылка ликера «Jegermeister», которая в результате разбилась. После этого, он привел ФИО2 в служебное помещение до приезда сотрудников и выяснения обстоятельств.

Свидетель Свидетель №1, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ,из которых следует, что она работает кассиром в ООО «<данные изъяты>». 14 февраля 2019 года, она находилась у касс самообслуживания. Примерно в 17 часов 50 минут увидела, как сотрудник службы безопасности ведет неизвестного ей молодого человека, держа под локоть в сторону служебного помещения. Молодой человек пытался вырваться, резко дернулся и нанес Потерпевший №2 свободной рукой, удар в область правой части лица. Она в этот момент закричала, чтобы неизвестный молодой человек прекратил свои действия. Сразу после нанесенного удара, молодой человек попытался убежать, но Потерпевший №2 схватил его и повалил на пол, а из-под куртки выпала бутылка «Jagermeister» и разбилась. После этого, Потерпевший №2 довел молодого человека до служебного помещения Затем спустя какое-то время приехали сотрудники полиции (л.д. 101-103).

Свидетель Свидетель №2, допрошенный в судебном заседании показал, что он работает участковым уполномоченным полиции. 14 февраля 2019 года, примерно в 16 часов он приехал в гипермаркет ООО «<данные изъяты>» на <адрес>. Он получил требуемые документы, после чего он вышел из гипермаркета, сел в служебный автомобиль и собирался уже уехать, но увидел, как сотрудник службы безопасности бежит за молодым человеком, останавливает его и ведет в магазин. Он шел за ними и увидел, что ФИО1 пытается вырваться от сотрудника службы безопасности. В какой-то момент молодой человек резко дернулся и свободной рукой нанес сотруднику службы безопасности один удар кулаком в область лица. После данного удара между сотрудником службы безопасности и ФИО1 завязалась борьба, в результате которой сотрудник службы безопасности повалил неизвестного на пол. Он видел, что в момент его падения, у него из-под куртки выпала бутылка ликера «Jagermeister», которая упала на пол и разбилась. После этого сотрудник службы безопасности задержал неизвестного. После этого он и ФИО12 отобрали у всех участников события объяснения и произвели осмотр места происшествия.

Так же, вина ФИО2 подтверждается и письменными материалами уголовного дела.

Рапортомсотрудника УУП УМВД России по г/о Домодедово об обнаружении признаков преступления (л.д. 4).

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 14.02.2019 года примерно в 17 часов 50 минут открыто похитило из гипермаркета «<данные изъяты>» в <адрес> ликер «Jagermeister» Десер 35%, 0.7 л., а также причинило телесные повреждения Потерпевший №2 (л.д. 5)

Согласно карточке происшествияот 15.02.2019, в ДЦГБ за медицинской помощью обратился Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: ушиб мягких тканей лица (л.д. 6),

Протоколомосмотра места происшествияот 14 февраля 2019 года, что была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления по адресу: <адрес> а также обнаружены и изъяты осколки бутылки «Jagermeister» (л.д.7-13)

В соответствии стоварной накладной 0249681991от 08.02.2019 года, стоимость похищенной бутылки ликера «Jagermeister» объемом 0.7 литра, составляет без учета НДС 691 рубль 02 копейки. (л.д. 29-31)

Согласно сличительной ведомости 1006672204от 15.02.2019 года, выявлена недостача в количестве одного товара, а именно ликера «Jagermeister» [Ягермайстер].(л.д. 41-42)

Протоколом осмотра предметов от 14 марта 2019 года, осмотрено: конверт, внутри которого находится CD-r диск, имеющий номер LH313 WD22142678 06, с видеозаписью (л.д. 95-98).

Протоколом осмотра предметов от 18 марта 2019 года, в ходе которого осмотрен полиэтиленовый пакет, внутри которого находится коробка с двумя рюмками; целлофановый пакет, внутри которого шампур; полиэтиленовый пакет, внутри которого осколки с этикеткой «Jagermeister», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 14.02.2019 года. (л.д. 137-139)

Согласно заключения эксперта № 339 от 11.03.2019 года,след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки с наибольшими размерами 16x18 мм, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты, изъятый в ходе осмотра места происшествия, оставлен большим пальцем правой руки ФИО2.(л.д. 116-125).

Согласно врачебной справки№ 2176 от 14.02.2019 года из ГБУЗ МО «<данные изъяты>», потерпевшему Потерпевший №2 поставлен диагноз: «ушиб мягких тканей лица» (л.д. 132).

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью. Его вина так же подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, рапортами сотрудников полиции, заявлением потерпевшего, карточкой происшествия, протоколами осмотра происшествия, осмотра предметов, товарной накладной, сличительной ведомостью, заключениями экспертов, а также все исследованными судом и приведенными выше письменными доказательствами которые последовательны, логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга, получены без существенных нарушений закона.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в предъявленном обвинении нашла свое подтверждение, представленными в ходе дознания доказательствами.

Действия ФИО2, который совершил покушение на преступление - умышленные действия лица, непосредственно направленные на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «Г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, холост, без гражданства, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, с применением ст.73 УК РФ, так как находит возможным его исправление без изоляции от общества.

При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, отношение подсудимого к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «Г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без дополнительных видов наказания.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Назарчук