Решение № 2-349/2017 2-349/2017~М-358/2017 М-358/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-349/2017Петровский районный суд (Тамбовская область) - Гражданское Гражданское дело № 2-349/2017 Именем Российской Федерации с. Петровское 31 июля 2017 года Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Шарлаимовой В.И., с участием помощника прокурора Петровского района Трунова И.Н., при секретаре судебного заседания Чечетовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Петровского района Тамбовской области, поданного в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Шехманского сельсовета Петровского района Тамбовской области об обязании принятия мер в сфере благоустройства территории сельсовета в части освещения улиц и дорог в темное время суток, Прокурор Петровского района Тамбовской области обратился в Петровский районный суд к администрации Шехманского сельсовета Петровского района с исковым заявлением в защиту неопределенного круга лиц об обязании принятия мер в сфере благоустройства территории сельсовета в части освещения улиц и дорог в темное время суток. В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой Петровского района Тамбовской области проведена проверка соблюдения федерального законодательства и правил благоустройства сельских поселений администрации Шехманского сельсовета Петровского района Тамбовской области, которой выявлены нарушения действующего законодательства. В статье 15 Конституции Российской Федерации указано, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. В соответствии ст. 14 Федерального закона № 131-ФЗ “Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации” к вопросам местного значения поселения относятся организация благоустройства населенного пункта, включая освещение улиц участие, в том числе профилактика терроризма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма. В соответствии с п. 7 ст.2 и ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 05.03.2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» к основным принципам противодействия терроризму относится приоритет мер предупреждения терроризма, а также осуществление органами местного самоуправления противодействие терроризму в пределах своих полномочий. Согласно ГОСТа Р 50597-93 “Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения” определено: включение наружных осветительных установок следует проводить в вечерние сумерки при снижении естественной освещенности до 20 лк, а отключение - в утренние сумерки при естественном освещенности до 10 лк.; доля действующих светильников, работающих в вечернем и ночном режимах, должна составлять не менее 95 %. При этом не допускается расположение неработающих светильников в подряд, один за другим; отказы в работе наружных осветительных установок, связанные с обрывом электрических проводов или повреждения опор, следует устранять немедленно после обнаружения. Проведенная проверка показала, что деятельность администрации Шехманского сельсовета в данном направлении является неэффективной, бессистемной. 21.06.2017г. в 21 ч. 00 мин. установлено, что администрацией Шехманского сельсовета не приняты меры по обеспечению освещенности улиц сельского поселения, а именно на <адрес> и <адрес> отсутствует освещение в темное время суток. Указанные обстоятельства могут повлечь увеличение уличной преступности в вечерние и ночное время суток, а также свидетельствуют о нарушениях антитеррористического законодательства. Каких - либо мер администрацией сельсовета к устранению указанных нарушений не принимаются. В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Трунов И.Н.,исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил суд обязать главу администрации Шехманского сельсовета Петровского района Тамбовской области принять меры по обеспечению освещенности <адрес> и <адрес> в <адрес> в течении пяти месяцев. Ответчик - представитель администрации Шехманского сельсовета Петровского района Тамбовской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В материалах делах имеется заявление от имени главы Шехманского сельсовета ФИО1 о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования признают полностью. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку приняты все меры к его извещению. Заслушав помощника прокурора Трунова И.Н., учитывая мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Петровского района Тамбовской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Из положений ст. 15 Конституции Российской Федерации следует, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. 21 июня 2017 года в 21 час 00 минут в ходе проверки прокуратурой Петровского района Тамбовской области состояния уличного освещения на территории сельсовета было установлено, что администрацией Шехманского сельсовета не приняты меры по обеспечению освещенности улиц сельского поселения, а именно на <адрес> и <адрес> в <адрес> отсутствует освещение в темное время суток. Согласно ст. 14 Федерального закона № 131-ФЗ “Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации” к вопросам местного значения поселения относятся организация благоустройства населенного пункта, включая освещение улиц участие, в том числе профилактика терроризма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма. В соответствии с п. 7 ст.2 и ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 05.03.2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» к основным принципам противодействия терроризму относится приоритет мер предупреждения терроризма, а также осуществление органами местного самоуправления противодействие терроризму в пределах своих полномочий. Согласно ГОСТа Р 50597-93 “Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения” определено: - включение наружных осветительных установок следует проводить в вечерние сумерки при снижении естественной освещенности до 20 лк, а отключение - в утренние сумерки при естественном освещенности до 10 лк; - доля действующих светильников, работающих в вечернем и ночном режимах, должна составлять не менее 95 %. При этом не допускается расположение неработающих светильников в подряд, один за другим; - отказы в работе наружных осветительных установок, связанные с обрывом электрических проводов или повреждения опор, следует устранять немедленно после обнаружения. Указанные обстоятельства могут повлечь увеличение уличной преступности в вечерние и ночное время суток, а также свидетельствуют о нарушениях антитеррористического законодательства. При таких обстоятельствах исковые требования прокурора Петровского района законны и обоснованны. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования прокурора Петровского района Тамбовской области в защиту неопределенного круга лиц к администрации Шехманского сельсовета Петровского района Тамбовской области удовлетворить. Обязать главу администрации Шехманского сельсовета Петровского района Тамбовской области принять меры по обеспечению освещенности <адрес> и <адрес> в <адрес> в течение пяти месяцев с момента вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение. Судья В.И. Шарлаимова Суд:Петровский районный суд (Тамбовская область) (подробнее)Истцы:Прокурор Петровского района Тамбовской области (подробнее)Ответчики:Администрация Шехманского сельсовета Петровского района Тамбовской области (подробнее)Судьи дела:Шарлаимова Валентина Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-349/2017 Определение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-349/2017 Определение от 19 января 2017 г. по делу № 2-349/2017 |