Постановление № 5-484/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 5-484/2020

материал № 5-484/2020

УИД 24RS0002-01-2020-005081-25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск 26 октября 2020 года

ул. Назарова, 28 «б»

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Войтюховская Я.Н.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

25 октября 2020 года 17 часов 30 минут, ФИО1 находясь в состоянии опьянения в г. Ачинске на пересечении ул. Гагарина и ул. Свердлова около кольца в тамбуре павильона «Фортуна» выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, агрессивно, размахивал руками, приставал к посетителям, на неоднократные замечание граждан и сотрудников ОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по КК не реагировал, при задержании оказал неповиновение сотрудниками полиции, хватался за форменное обмундирование, отталкивал от себя сотрудников полиции, препятствовал сопровождению в патрульный автомобиль, тем самым, не выполнил законное требование сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. Таким образом, ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 свою вину в указанном правонарушении не признал, указал, что находясь в состоянии опьянения, однако, в указанное в протоколе месте и время не находился, общественный порядок не нарушал, сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, т.к. находился во дворе дома № 117 по ул. Ленина г. Ачинска в принадлежащем ему автомобиле, когда сотрудники полиции подъехали и задержали его, полагает его задержали после обращения в полицию его сожительницы. Факт нахождения во дворе дома 117 по ул. Ленина г. Ачинска в момент задержания может подтвердить его сосед данные (фамилия, имя, отчество) которого ему не известны. Просил не назначать ему наказание в виде административного ареста.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №2022003981/10362 от 25.10.2020 (л.д. 2); заявлением Н.Н., в котором она просит привлечь незнакомого мужчину к административной ответственности, который находясь в тамбуре павильона безадресно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, не пускал посетителей в павильон, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно (л.д. 3); рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России "Ачинский" Н.Н.2 от 25.10.2020 о поступлении сообщения от ОВО ФИО2, о том, что на кольце задержан гражданин в нетрезвом состоянии, нарушал общественный порядок (л.д. 4); рапортами полицейских взвода роты полиции ОВО по Ачинскому району – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Красноярскому краю А.А. и Е.Е. (л.д. 5, 6); объяснением Н.Н., в полной мере подтверждающими указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства (л.д. 7); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1435 от 25.10.2020, согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение (л.д. 9).

Представленные доказательства, соответствуют требованиям КоАП РФ, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам.

Протокол по делу об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении, а также составления иных процессуальных документов, не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Кроме того, оснований не доверять показаниям свидетеля Н.Н. у суда отсутствуют, поскольку последняя была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в своем объяснении указала, что мужчина, нарушающий общественный порядок, ей не знаком, в ходе рассмотрения дела ФИО1, пояснил, что Н.Н. ему не знакома, в связи с чем, оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетеля, по мнению суда не имеется.

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Доводы ФИО1 о том, что он не нарушал общественный порядок, не оказывал неповиновения сотрудникам полиции, находился в ином месте, опровергаются вышеприведенными доказательствами, и расцениваются судом как избранную линию защиты, направленную на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку показания в данной части противоречат совокупности исследованных судом доказательств.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, личность виновного, обстоятельства совершенного административного правонарушения, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учетом характера допущенного нарушения, личности виновного, судьей не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания ФИО1, т.е. с 20 часов 35 минут 25 октября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Я.Н. Войтюховская